大学生信用档案体系建设探究

《大学生信用档案体系建设探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、大学生信用档案体系建设探究　　中图分类号：C916文献标志码：A：1002-2589（2016）06-0096-02　　《论语》有云：“人而无信，不知其可也”。诚信是我国传统道德的重要规范和处理人际关系的重要准则。近年来，由于受社会环境影响，加之高校逐年扩招、就业压力增大等原因，大学生价值观受到不同文化的影响和冲击，曾被社会喻为“天之骄子”的大学生群体不断曝出“诚信危机”，不仅严重损害了大学生自身形象，也给学校的教育管理带来很大困扰。大学生信用档案体系亟待建立和完善，以期改善大学生的信用状况。　　一、大学生信用档

2、案的概念　　大学生信用档案是一类特殊的档案形式，是我国社会信用体系的重要组成部分，特指大学生在校期间建立的，能够全面、真实、客观地记录学生表现和信用状况的电子档案。大学生信用档案是集档案与信用为一体的社会性的产物，既具有档案的基本特点，又具有其自身固有的特性，具体表现为广泛性、真实性、时效性、机密性、分散性、共享性、动态性和电子性等。　　二、大学生诚信缺失的表现　　1.学习中的诚信缺失。（1）考试作弊是大学生最常见的诚信缺失现象。尽管教育部和各高校都制定了严格的处分条例和防范措施，学生也早已熟知考场纪律和处罚规定

3、，但考试中还是有很多学生以身试法。小到结业考试，大到计算机等级考试和英语四、六级考试，都存在不同程度的作弊现象。（2）代写、剽窃论文现象严重。一些学生赞同“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的观点，课余时间谈恋爱、上网聊天、玩游戏，无暇顾及学业，撰写论文常常是东拼西凑的大拼盘，期刊上摘抄几段，网上复制粘贴几段，一篇大作便轻松搞定。甚至有学生直接找人代写，买卖论文的现象时有发生[1]。　　2.生活中的诚信缺失。我国古代典籍《论语?学而》中曾提出“与朋友交，言而有信”的要求，但生活中仍有不少大学生缺乏诚信意识。撒谎、自

4、私、尔虞我诈、图书借阅逾期不还、人际交往和网络中的诚信缺位等都是大学生生活诚信缺失的表现。　　3.就业中的诚信缺失。大学生就业中的诚信缺失主要表现在两个方面：一是制作虚假求职简历。通过虚构学生干部和社会实践经历，伪造各类等级考试证书和荣誉证书，篡改成绩和排名等手段以获得用人单位认可。二是随意违约现象严重。由于求职心切且缺乏必要的职业定位思考，很多学生在签就业协议时缺乏信用意识，在遇到更好的就业单位后随意违约，不考虑用人单位利益和学校声誉，使毕业生后续就业工作受到很大冲击。　　4.经济行为中的诚信缺失。恶意拖欠学费

5、、信用卡恶意透支及大学生“卡奴”现象成为高校面临的普遍问题。骗贷逃贷已成为国家实施助学贷款政策的瓶颈。部分学生中出现的骗贷逃贷等经济诚信缺失行为，使多家银行因需承担较大风险而退出了助学贷款业务，国家助学贷款工作陷入困境。　　三、大学生信用档案体系建设的现状及存在的问题　　1.大学生信用档案体系建设的现状。我国信用档案体系建设目前还处于探索阶段。2002年6月，教育部下发通知，利用高等教育学历查询系统，采集国家助学贷款学生个人信息数据，建立国家助学贷款学生个人信息查询系统。大学生信用档案建设自此有了政策依据。同年9

6、月，重庆工商大学与金诚国际信用管理有限公司联合启动助学贷款商业运作模式，拉开了我国大学生信用档案建设的序幕。2003年9月，上海近50所高校与上海资信有限公司签署相关文件，启动国内首个大学生信用档案体系建设工作。此后，国内高校掀起了建立大学生信用档案的热潮。2008年，广东省在10所高校建立大学生信用档案体系试点，为大学生信用档案体系建设提供实践依据[2]；2010年10月，广东省教育厅下发《关于推进大学生信用档案建设工作的通知》，大学生信用档案建档工作全面展开。甘肃、宁夏、内蒙古等地区也先后开展大学生诚信档案建

7、设工作。　　2.大学生信用档案体系建设存在的问题。（1）大学生信用观念淡薄，失信现象严重。当前，我国高校大学生诚信状况不容乐观，各种诚信缺失行为屡见不鲜。由于信用观念淡薄，很多学生甚至不知信用档案为何物，严重影响了大学生信用档案体系建设的进程。（2）相关立法和配套政策滞后，信用档案体系建设缺乏法律支撑和制度保障。由于大学生信用档案的内容涉及诸多个人隐私，如不出台相关的法律法规，在公布和利用的过程中很容易遇到“隐私权与信用档案信息的矛盾问题”。（3）缺乏客观可靠的信用档案资料，信用档案的真实性和公平性遭到质疑。根据

8、我国现行的教育管理体制，高校仅能提供学生的个人信息、学费缴纳记录、奖惩信息等资料。银行也必须遵循为客户保密的原则，使得大学生信用档案的资料收集和利用受到很大限制。各高校大学生信用档案的内容、征集范围尚未统一，且缺乏成熟、客观的信用档案管理和评价标准，最终得出的信用评估报告的真实性和公平性难免遭到质疑。（4）缺乏档案信息互联共享机制，信用档案存在强烈的地域限制。目前多数高校