流行病学实习队列研究

《流行病学实习队列研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

重点：♦队列研究的概念；♦基本原理；♦队列研究各种率和效应估计指标的计算和意义

1队列研究（cohortstudy）又称为群组研究，是将特定的人群按其是否暴露于某因素或按不同暴露水平分为n个群组或队列，追踪观察一定时间，比较两组或各组的结局的差异，以检验该因素与某疾病有无因果联系及联系强度大小的一种观察性研究方法。队列研究由于被观察对象在疾病出现以前先分组，然后随访一段时间观察再比较其结局，故有人称之为随访研究（follow-upstudy）。一、概念

2暴露指接触过某种物质、具备某种特征或处于某种状态。队列有共同经历或有共同暴露特征的一群人分为固定队列和动态队列危险因素泛指能引起某特定不良结局（outcome），或使其发生的概率增加的因子，包括个人行为、生活方式、环境和遗传等多方面的因素。

3特定人群范围内的研究对象出现某种结局不出现某种结局出现某种结局不出现某种结局非暴露组暴露组暴露状况图示

4如果某因素是某病的危险因素，那么暴露于该因素的人群经过一定时间后，其发病的比例一定高于未暴露人群，且暴露于该因素的机会越多则发病风险越高。反之，如果该因素不是危险因素，那么暴露与非暴露人群的发病率无差异或差异无统计意义。二、基本思想：

5⒈属于观察法；⒉设立对照组；⒊由“因”及“果”，时序合理；⒋检验露因素与疾病的因果联系科学性强。三、特点：

6四、应用范围:1.验证病因假设2.考核疾病的防治效果3.观察暴露因素与多种疾病相关结局的关系4.研究疾病的自然史及其长期变动

7五、分类：前瞻性队列研究历史性队列研究双向性队列研究

8

91.前瞻性队列研究研究对象的分组是根据目前的暴露情况，研究的结局需随访观察一段时间才能得到。这是队列研究的基本形式.特点：最大优点是可以获取相对真实而可靠的资料；但是如果需要观察大量人群，则花费太大；如果疾病的潜伏期很长，则需要观察的时间很长。这些都会影响其可行性。

102.历史性队列研究研究工作是现在开始的，研究对象的分组是过去某个时间，研究的结局在研究开始时已经发生，暴露到结局的方向是前瞻性的。特点：节省时间、人力和物力，出结果快，因而适宜于长诱导期和长潜伏期的疾病；常用于具有特殊暴露的职业人群的研究；研究常常缺乏影响暴露与疾病关系的混杂因素的资料，以至影响暴露组与未暴露组的可比性。

113.双向性队列研究在历史性队列研究之后，继续进行前瞻性队列研究叫双向性队列研究（ambispectivecohortstudy）。特点：这种研究具有上述两种研究的优点，在一定程度上弥补了它们的不足。

12★确定设计方法的原则1.前瞻性队列研究有明确检验假设；所研究疾病的发病率或死亡率一般不应低于5‰；有把握获得观察人群的暴露资料；有确定发病或死亡等结局的简便而可靠的手段；有把握获得足够数量的观察人群，并且该人群能被长期随访观察而取得完整可靠的资料；有足够的人力、物力和财力。

132.历史性队列研究有足够数量完整可靠的有关暴露的记录或档案材料；(2)有可靠的的疾病诊断资料；(3)可获得有关暴露与疾病关系的混杂因素的资料。

14☆队列研究的实施

15（一）确定研究目的队列研究首先要确定本次研究的目的，即根据一些病因线索提出病因假设，然后验证假设是否科学、正确。这直接关系到研究的成败，故一定要有足够的科学依据，可以先通过现况研究或病例对照研究结果初步验证假设，然后在此基础上提出队列研究的检验假设。

16（二）确定研究因素及研究因素的定义一般把导致疾病事件增加的暴露因素称为危险因素或致病因素，把导致疾病事件降低的暴露因素称为保护因素。暴露既可以是致病因素或保护因素还可是另一个暴露产生的后果，即另一种疾病。?

17有了明确的研究因素后，接下来就须给研究因素一个明确的定义，如果我们确定的暴露因素为吸烟，那么就必须事先明确规定何为吸烟？常用的吸烟定义为平均每天吸烟量达到1支或以上、时间持续1年以上者，也有人将1年内吸烟总量达到180支以上者定义为吸烟。究竟如何定义暴露因素，可以通过查阅文献或请教有关专家，同时结合自己的研究目的、才力和人力限度和对研究结果的精确度要求等因素，综合考虑后对暴露因素进行定义。

18另外，要尽可能对暴露因素进行定量，并且要考虑到暴露的时间长短以及暴露是否连续。除了要确定主要的暴露因素外，也应同时收集其它次要的暴露因素资料及一般特征资料。

19（三）选择研究对象（暴露人群的选择）（1）特殊暴露人群或职业人群指对某因素有高的暴露水平的人群。如果暴露因素与疾病有关，则高度暴露的人群中疾病的发病率或死亡率就可能高于其他人群，这将有利于探索暴露与疾病之间的联系。在研究暴露与疾病的关联时，常常首先选择特殊暴露人群。某些职业中常存在特殊暴露因素，可能与某些疾病有关。所以某些职业人群也是特殊暴露人群。选择特殊暴露人群做队列研究时，常用历史性队列研究。

20（2）一般人群指某行政区划或地理区域内的人群中暴露于所研究因素的人作为研究人群。选择指征：?无特殊暴露人群或不需要特殊暴露人群;?所研究的因素与疾病是人群中常见的；?计划观察一般人群的发病情况。

21（3）有组织的人群指作为一般人群的特殊形式，如医学会会员、工会会员等某些群众组织或专业团体成员，参加人寿保险或医疗保险的人员等。优点：便于有效率地收集随访资料。缺点：研究结果有一定局限性。

222.对照人群的选择原则:对照人群除未暴露于所研究的因素外，其它各种因素或人群特征（年龄、性别、职业、文化程度等的构成）应尽可能地与暴露人群相同。

23（1）内对照在同一研究人群中，采用没有暴露或暴露水平最低的人员作为对照即为内对照。队列研究应尽量选用内对照，因为除暴露因素外，它与暴露人群的可比性好。但研究环境或职业暴露时难以实施(非暴露组被“污染”)。

24（2）外对照职业人群或特殊暴露人群常需在该人群之外特设对照组，叫外对照。优点：避免了“污染”。缺点：可比性受一定影响，工作量增大。

25（3）不另设对照研究中不选择特殊对照，暴露人群的发病率与一般人群进行比较。优点：一般人群的发病率或死亡率比较稳定且较容易得到；节省大量的经费和时间。缺点：资料不够全面，不精确或缺乏要比较的项目；与暴露人群的可比性较差。

26（四）确定样本量队列研究的样本量主要大小取决于四个参数：1.一般人群中所研究疾病的发病率水平p0，p0越接近0.5，所需观察的人数越少；2.暴露人群的发病率p1用一般人群发病率p0代替非暴露组的发病率。两组之差d=p1-p0，d值越大，所需观察人数越少；RR值越大，所需观察人数越少；3.显著性水平即检验假设时的第I类错误α值，4.把握度(power)，即1-β5.其他：暴露组与对照组的比例、失访率。

27（五）确定结局结局(outcome)指研究者预期的结果事件。结局不仅限于发病，还有死亡和各种化验指标，如血清抗体的滴度，血脂、血糖达到一定水平等。结局事件指研究对象个体而言，与观察期的终点不是一个概念。判断结局的标准应尽量采用国际或国内统一标准。需考虑到疾病的不同类型，不同临床表现等，应注意记录下其他可疑的症状或现象供以后详细分析。

28（六）基线资料的收集首先，暴露必须有明确定义。其次，根据资料或特别检查结果，评定队列成员的暴露状况，剔除其中已患或疑似已患所研究疾病的人和对之不易感的人。原则是只能以受危者，即有可能患这种病但并未患这种病的人，作为观察对象。除所研究的暴露之外，还要收集与患病危险度有关系的其他暴露的资料。资料来源有医疗记录、劳动记录、劳保资料、访问、医疗检查、环境测定等。

29（七）随访随访的目的主要有二：①确定哪些人尚在观察之中，哪些已死亡，哪些已无法追踪，即弄清楚率的分母的信息；②确定终点事件的发生，即确定关于率的分子的信息。关于分子的信息，必须尽可能地正确；关于分母的信息，如果无法掌握每一成员的动态，则不得已时也可用抽样、用寿命表法计算预期数等方法估计。

30观察终点(end-point)指观察对象出现了预期的结果，至此就不再继续观察该对象了。观察的终止时间是指整个研究工作可以得出结论的时间，也可说此时整个研究工作到达了终点，应以暴露因素作用于人体至产生结局的一般潜伏期作为确定随访期限的依据。

31队列研究的资料分析

32队列研究结束后，也应对所获得的资料进行整理，然后进行描述性分析，将研究对象的组成、随访的经过、结局的发生和失访率等情况作出描述。再按年龄、性别、时间分别计算各研究组在随访期的疾病发病率和死亡率，然后进行比较。

33队列研究资料的整理表病例非病例合计发病率暴露组aba+b=n1a/n非暴露组cdc+d=n0c/n0合计a+c=m1b+d=m0a+b+c+d=t

34(一)率的计算⒈累积发病率(cumulativeincidence，CI)当观察人口比较稳定时，不论观察时间长短，以开始观察时的人口数为分母，整个观察期内发病人数为分子，得到该观察期的累积发病率。随访期越长，则病例发生越多，所以CI表示发病率的累积影响。累积发病率=

35⒉发病密度(incidencedensity，ID)当观察的人口不稳定，观察对象进入研究的时间先后不一，以及各种原因造成失访，因此每个观察对象随访的时间不同，用总人数为单位计算率是不合理的。此时可以用人时(person-time)为单位计算率,由此得到的发病率称为发病密度。发病密度是一定时期内的平均发病率。其分子仍是一个人群在期内新发生的例数（D），分母则是该人群的每一成员所提供的人时的总和。

36人时即观察人数乘以观察时间。人年数的算法：①固定人群，即封闭人群，人年数是每一个成员的具体观察年数的总和。每一成员的观察年数是从观察开始算起到终点事件出现或研究结束时经过的年数（月数、周数、以至日数均可折算为年数）；②动态人群，如果不知道每一成员进入与退出的具体时间，就不能直接计算人年数。但如随访期间人数与年龄基本保持稳定，则可用平均人数采以观察年数得到总人年数。平均人数取得相邻两时段人数之平均数或年中人数；③寿命表法，适用于观察对象较多，又要求有一定的精度时。

37⒊标化比当研究对象数目比较少，结局事件的发生率较低时，适用标化比。常用：标化死亡比(SMR)SMR=

38（二）暴露与疾病的关联分析首先将观察结果列成如表然后进行分析。

39队列研究资料的整理表病例非病例合计发病率暴露组aba+b=n1a/n非暴露组cdc+d=n0c/n0合计a+c=m1b+d=m0a+b+c+d=t

401.相对危险度(relativerisk,RR)•该指标是反映暴露与发病或死亡关联强度的指标，也叫危险比(riskratio,RR),其本质是率比(rateratio,RR),为暴露组的率与未暴露组的率之比。•RR=Ie/Io=(a/n1)/(c/n0)，相对危险度（RR）无单位，比值范围在0至∞之间。RR=1，表明暴露与疾病无联系；RR>1时，表明两者存在正联系。比值越大，联系越强。实际上，0与∞只是理论上存在的值，恰恰等于1也不多见。极强的联系既无须用流行病学研究去检测，极弱的联系也不大可能用非实验性的流行病学观察法检测出来。

412.归因危险度(attributablerisk,AR)也叫特异危险度、超额危险度（excessrisk），其本质为率差(ratedifference,RD),为暴露组的率与未暴露组的率之差。说明由于暴露增加或减少的率的大小。如果暴露去除，则可使发病率减少多少。•AR=Ie-Io=a/n1-c/n0

42RR与AR均为表示联系强度的指标，彼此密切相关，但它们的意义有所不同。RR说明暴露对于个体增加发生危险的倍数，而AR是对人群来说，暴露增加的超额危险的比例。

433.归因危险度百分比:也叫病因分值EF,是指暴露人群中的发病或死亡归因于暴露的部分占全部发病或死亡的百分比。AR%=×100％AR%=×100％

444.人群归因危险度（populationattributablerisk，PAR）（1）PAR：又称病因分值（etiologicfraction，EF）表示在全人群中，由于暴露而导致的发病率的增加。PAR=It－IoIt:全人群发病率。

45(2)人群归因危险度百分比PAR％=(It-Io)/It×100%表示全人群中由暴露所引起的发病在全部发病中的比例。人群归因危险度的大小取决于危险因子（病因）的相对危险度和人群暴露比例。

46率差与相对危险度都说明暴露的生物学效应，但不能说明其对一个人群的危险程度或消除这种因素后可能使发病率或死亡率降低的程度，或即暴露的社会效应。说明这种效应的指标是人群归因危险度。

475.剂量反应关系的分析分析方法是先列出不同暴露水平下的发病率，然后以最低暴露水平组为对照，计算各暴露水平的相对危险度和率差。必要时，作率的趋势性检验。

48队列研究常发生的偏倚及其防止㈠常发生的偏倚1.选择偏倚(selectionbias)由于最初选定的研究对象有人不能参加；进行历史性队列研究时，有些人的档案丢失或记录不全；研究对象为志愿者，他们往往是具有某些特征或习惯的；某些早期病人在研究开始时未能发现；或暴露与疾病的定义不严格，执行不当等。

49失访偏倚：在研究过程中，某些选定的研究对象因为种种原因脱离了观察，研究者无法继续随访他们，这种现象叫失访(losstofollowup)，因此而造成对研究结果的影响成为失访偏倚。失访所产生的偏倚的大小主要取决于失访率的大小和失访者的特征以及暴露组与非暴露组两组失访情况的差异。?对研究结果产生偏倚影响最大的是“高危人群”的失访。

502.信息偏倚(informationbias)•主要为错分偏倚(misclassificationbias)•包括暴露错分和疾病错分以及暴露与疾病的联合错分。•若这种错分偏倚以同样的程度发生于观察的各组，则结果可能不会对各组之间的相对关系产生太大影响，但相对危险度的估计趋向于1，即会低估相对危险度，这种情况叫做非特异性错分。若这种错分发生于一组而不发生于另一组，则对相对危险度的估计的影响不确定，这种情况叫做特异性错分。危险度的估计值完全被歪曲。

513.混杂偏倚(confoundingbias)当我们研究某个因素与某种疾病的关联时，由于某个既与疾病有制约关系，又与所研究的暴露因素有联系的外来因素的影响，掩盖或夸大了所研究的暴露因素与疾病的联系。这种现象或影响叫混杂（confounding），其所带来的偏倚叫混杂偏倚（confoundingbias），该外来因素叫混杂因素（confoundingfactor）。

52㈡偏倚的控制1.选择偏倚严格按规定的标准选择研究对象；?查明愿意加入和不愿意加入研究的两组人的差异；尽可能提高研究对象的依从性，在选择研究对象时选择那些符合条件并且依从性好的研究对象；对于失访可能的影响应当做进一步估计；从各种途径了解失访者的最后结局，与被随访到的人群的结局进行比较，以推测失访的影响。

532.信息偏倚?提高设计水平和调查质量，做好质控?明确各项标准，严格按规定执行?定期抽取一定比例的样本复查3.混杂偏倚限制配比分层分析多因素分析

54队列研究的优缺点

55㈠优点1.可以直接获得暴露组与非暴露组的发病率或死亡率，因而可以直接估计相对危险度；2.由于原因发生在前，结局发生在后，故检验病因假说的能力较强；3.有助于了解疾病的自然史并且可以获得一种暴露与多种疾病结局的关系；

564.样本量大，结果比较稳定；5.可以了解基线率，因而能够发展和实施控制、预防和健康促进规划；6.可以发现需要干预、治疗和控制的新病例的资料；7.所收集的资料完整可靠，不存在回忆偏倚。

57㈡缺点1.不适于发病率很低的疾病的病因研究；2.由于长期的研究与随访，因为死亡、退出、搬迁等造成的失访难以避免；3.研究费时间、费人力、花费高；4.随着时间推移，未知的变量引入人群可能导致结局受影响；5.研究的设计要求高，实施难度大。

58举例：前瞻性队列研究：

59二十世纪上半叶英国发现肺癌的死亡率与支气管炎、肺结核以及其他癌症不同，呈迅速上升趋势，而且与烟草的消耗量有平行关系，这种分布状况使卫生工作者考虑到肺癌与吸烟之间是否存在联系。所以，Doll与Hill在1948年开始进行了病例对照研究，发现肺癌患者中吸烟的比例明显高于对照组，吸烟有可能是肺癌的病因。在此基础上，他们从1951年开始，又进行了队列研究以证实此病因假设。他们选择英国医生作为研究对象，发函调查了59600名医生的一般情况与吸烟状况，来自40701名医生的调查表可供分析。

60按吸烟与否分成暴露组与非暴露组，然后进行随访，详细记录发病与死亡情况，并对收集到的资料进行多方核对。此研究持续了几十年，从1964年报告的资料表明，35岁及以上年龄组，每年不吸烟者肺癌死亡率为0.07‰，而每日吸烟1~14支者肺癌死亡率为0.57‰，为不吸烟者的8.1倍；15~24支者为1.39‰，为不吸烟者的19.9倍；25支及以上者为2.27‰，为不吸烟者的32.4倍。可见吸烟者患肺癌的危险性远远高于不吸烟者，且呈明显的剂量效应关系。

61回顾性队列研究1.苯胺类染料引起膀胱癌的研究：从上世纪末起即有人怀疑苯胺类染料可能引起染料厂工人的膀胱癌。Case等从1950年开始对英国21家化工厂的工人进行了调查。目的是查明制造或使用苯胺、联苯胺、1-萘胺或2-萘胺能否在从业人员中引起膀胱癌。他们调查得到1921年起到1952年2月1日止曾在这些工厂至少工作过6个月的人员名单，共4622名。在此期间曾在染化行业工作过的人中间发生膀胱癌444例，其中属于上述21厂名单内且死于膀胱癌者有127例。

62根据1921～1949年英国男子膀胱癌死亡率算出预期死亡数（E）（从业人员中女性很少，未作分析），与实际死亡数（O）比较，接触2-苯胺者为O/E=26/0.3，1-萘胺=6/0.7，联苯胺=10/0.72。SMR分别为8666.7，857.1，1388.9。提示这3种染料有致膀胱癌作用。以后，英国和一些国家禁止生产2-萘胺与联苯胺，并被国际癌症研究中心（LARC）列入人类致癌物名单（1982），1-萘胺对人类致癌的证据尚不充分。

632.胸部X线透视与妇女乳腺癌的关系：本世纪30年代至50年代初，医学界盛行用人工气胸术（将空气注射入胸膜腔）治疗肺结核。气胸通常须维持2～3年，隔一定时间就须注入空气补充，而每次补充前都须用X线胸透观察肺萎陷程度，因此病人的胸部长期多次受到相当剂量的X线照射。

64为评估胸部X线透视与以后发生乳腺癌的关系，BoiceJD等（1977）选择1930～1954年间曾在美国马萨诸塞州的几个肺病疗养院中住院治疗肺结核的女性作研究对象，进行回顾性队列研究。包括接受过气胸疗法的1047名，其他疗法的717名，年龄13～40岁。调查时，505人已死，113人失访，两组失访率相近（5.2％与8.2％）。两组乳腺癌的发生情况如表

65乳腺癌疗法人数观察数预期数率（每1000人/年）人工气胸10474123.31.5其他7171514.40.8

66气胸组的SMR=100×41/23.3=176，气胸组的发病率比其他疗法组高出近1倍（RR=1.9）。观察数与期望数的差异X2=12.7，p<0.001。结果提示长期多次受小剂量X线胸部照射的女性10～15年后乳腺癌发生率较高。

67实习题

681.为了证实非职业性环境接触青石棉与恶性肿瘤，特别是肺癌和间皮癌危险的关系，对大姚县青石棉污染区和作为对照的同省无石棉污染的禄丰县（两县在民族构成、生活习惯、文化教育、地理气候以及性别和年龄构成上均具有可比性）进行了既往9年（1987年1月1日－1995年12月31日）的死亡率调查，结果见表。

69死亡人数（死亡率，1/10万人年）调查人数观察人年全肿瘤肺癌间皮瘤胃癌肠癌暴露组454339430.0572(182.60)21(53.26)7(17.75)6(15.22)6(15.22)非暴露组562648236.4860(124.39)12(24.88)0(2.07)9(18.66)3(6.22)合计1016987666.53132337159

70问题：上述研究属于何种类型的流行病学研究？提示：回顾性队列研究。问题：回顾性队列研究与病例对照研究有何区别和联系？提示：主要区别是对暴露与其引起的后发病的观察时间顺序不同，回顾性队列研究是从因至果，病例对照研究是从果究因。

71肿瘤死亡率（1/10万人年）URRRR95%CIAR（1/10万人年）AR%暴露组对照组全肿瘤182.60124.392.20981.471.0445－2.068756.2131肺癌53.2624.882.15472.141.07－4.2828.3853间皮瘤17.752.072.4176>8.571.5017－48.9067>15.68>88胃癌15.2218.660.38750.820.3005－2.2374－3.44－23肠癌15.226.221.30802.450.6398－0.3825959

72问题：请计算反映该研究人群暴露与肺癌发病关联强度的RR、AR、AR%以及RR95%的可信区间，并对计算结果进行解释，体会RR与AR的区别和联系，根据上表可得出什么结论？

73提示：U检验结果可知，暴露组肺癌的发病率高于对照组，RR=2.14，结合其95％CI可认为暴露者发生肺癌的危险性是非暴露者的2.14倍。AR=28.38/10万人年，说明单纯由于暴露于青石棉而使暴露组的发病率增加了28.38/10万人年。AR=53％，说明暴露人群中肺癌发病归因于暴露于青石棉的成分占全部病因的53％。从表中资料可以看出暴露组的全肿瘤、肺癌的死亡率高于对照组，有统计学意义；间皮瘤是与石棉接触密切相关且较为特异的肿瘤；本次研究未发现支持青石棉暴露引起胃肠道肿瘤发病增高的证据。

742.下表是弗明汉心脏病研究中心对血清胆固醇含量与冠心病发病关系的部分资料。研究者首先检测了1045名33－49岁男子的血清胆固醇含量，然后按其水平高低分为5组，随访观察10年后计算各组冠心病10年的累积发病率。

75血清胆固醇（mg/dl)观察人数病例数累积发病率（％）114－20920.96194－20915.26214－209146.70231－2092612.44256－2093215.31合计1045858.13

76问题：该研究属于何种类型的流行病学研究？提示：前瞻性队列研究。问题：与1题比较，两者的相同点及区别何在？结合两题深刻体会队列研究的基本原理及流行病学中暴露的含义。

77提示：两者的相同点均是在靶人群中抽取一个样本，按其目前或过去某个时期内是否暴露于所研究的疑似病因（暴露）或其不同的水平而将研究对象分成不同的组，观察比较各组某病的发病率或死亡率，用以研究暴露和与之相连的后发病或死亡危险的关联。两者的基本区别在于研究的起点不同。前瞻性队列研究是对研究对象从研究开始时追踪到将来，回顾性队列研究是从过去追踪到现在。据此资料，以血清胆固醇水平114－193mg/dl组作为参照组，先进行累积发病率差异的假设检验，然后计算各暴露水平组的RR、RR95％的可信区间、AR以及AR％。

78血清胆固醇(mg/dl)暴露水平病例数非病例数观察人数CI(%)卡方RR95%CIARAR%114-022072090.96－－－－－194-1111982095.266.435.481.69－17.794.3082214-2141952096.709.366.982.23－21.815.7486231-32618320912.4422.0512.964.42－37.9911.4892256-43217720915.3128.8115.955.39－45.0814.3593合计－8596010458.13－－－－－

79问题：与上题相比，本题还可进行何种分析来增加病因关系推断的说服力，请进行统计分析，并说明该分析的目的是什么？提示：与上题相比，本题的暴露水平分为多个等级，因此可进行趋势检验，来判断暴露因素与发病之间是否存在剂量反应关系。

80（1）H0:不同暴露水平组冠心病的发病率相等H1:不同暴露水平组冠心病的发病率不相等α＝0.05X2=36.88V=4本题X2=36.88>X20.05(4),p<0.05,按α＝0.05水准，拒绝H0，接受H1。说明不同暴露水平组冠心病的发病率不相等。（2）将队列研究中累积发病率资料按暴露水平分组，组成如下表所示的2×5有序列联表。

81暴露水平01234合计Y1Y2Y3Y4Y5发病人数21114263285未发病人数207198195183177960合计2092092092092091045

82H0:RR0=RR1=RR2=RR3=RR4H1:RR0X20.05(1),p<0.05。按α＝0.05水准，拒绝H0，接受H1。认为血清胆固醇水平与冠心病发病之间存在剂量反应关系，随着血清胆固醇水平的升高，冠心病发病率、RR、AR也增高，从而为病因推断提供了更为有力的证据。

833.在弗明汉心脏病研究中提供了该地区35－44岁男性人群中几种冠心病危险因素的相对危险度（RR)与人群暴露比例(Pe)的资料。请根据表中的数据计算各危险因素的人群归因危险度百分比(PAR%)（又称病因分值），并将结果填入表中。

84危险因素RRPePAR%收缩压≥180mmHg2.80.023.47X线上心脏扩大2.10.109.91吸烟1.90.7239.32

85问题1：PAR%与AR%有何区别？提示：PAR%：人群归因危险度百分比，是一种测量某危险因素对靶人群潜在影响的指标，用来说明靶人群中某种疾病的发生归因于某种暴露引起的发病占人群中发病的百分比。AR%：归因危险百分比，是一种测量联系强度的指标，用来说明靶人群中暴露者中某种疾病的发生归因于某种暴露引起的发病占暴露者中发病的百分比。

86问题2：简述相对危险度（RR)，人群暴露比例（Pe)与人群归因危险度百分比（PAR%)三者之间的关系，并对你的计算结果进行解释。提示：当RR一定时，Pe越大，PAR%越大；当Pe一定时，RR越大，PAR%也越大。只有当RR较大，而且Pe也较大时，才会有较大的PAR%。所以当人群中暴露于某因素的比例很小时，该因素对靶人群的潜在影响不会很大。本例中，虽然收缩压≥180mmHg者的RR值最大，但由于其Pe值很小，所以其PAR%值，即公共卫生意义也不大。

874.1943－1973年，美国和加拿大联合进行了MountSinai研究，该研究以接触石棉粉尘的4个职业人群为研究对象，随访20－30年，以一般人群为对照，其中研究了石棉与肺癌及胃肠道肿瘤的关系。表中为4个职业人群的肺癌与胃肠道肿瘤的标准化死亡比。

88死因观察死亡数期望死亡数SMRSMR95%CI肺癌47589.45.314.84－5.79胃肠道肿瘤14067.92.061.72－2.40

89问题：请根据上述资料对职业人群肺癌的SMR与1的差别作假设检验，同时计算总体SMR可信区间，并解释上述结果。

90提示：（1）对职业人群肺癌的SMR与1的差别作假设检验H0:SMR=1H1:SMR>1α＝0.05(单侧）u==40.7820u=40.7820>u0.05,p<0.05。按α＝0.05水准，拒绝H0，接受H1。可以认为职业人群肺癌SMR>1，说明该职业人群发生肺癌的危险超过一般人群。

91（2）计算总体SMR可信区间（，）＝（4.84，5.79）（3）研究结果说明石棉粉尘可以引起肺癌和胃肠道肿瘤，但发生肺癌的危险更大，说明接触粉尘与发生肺癌有一定的特异性。

925.接触石棉粉尘的剂量与肺癌发病危险之间的数量关系为病因推断提供了更为有力和准确的证据。Mount-Sinai将石棉暴露程度——石棉粉尘含量指数（反映粉尘浓度和暴露时间的综合数量指标）分级来研究暴露剂量与肺癌发病危险之间的剂量反应关系。

93含量指数肺癌胃肠道肿瘤OESMROESMR<12518111.727221.2125－2491152.2590.6250－4991653.019101.9500－749925.0631.8>750515.6221.2

94问题：请对肺癌的SMR与粉尘含量指数进行SMR线性趋势X2检验。本例胃肠道肿瘤的SMR与粉尘含量指数的线性趋势检验结果：X2=1.65，对该结果与肺癌SMR的线性趋势检验结果予以解释。

95提示：H0:石棉含量指数等级与肺癌死亡率之间不存在剂量反应关系H1:石棉含量指数等级与肺癌死亡率之间存在剂量反应关系，随着石棉含量指数的增高，肺癌的死亡率增加α＝0.05(单侧）v＝1X2=10.06本例X2=10.06>X20.05(1),p<0.05。故拒绝H0，接受H1。认为石棉含量指数等级与肺癌死亡率之间存在剂量反应关系，即随着石棉含量指数的增高，肺癌的死亡率增加。题中已知胃肠道肿瘤的SMR与粉尘含量指数的线性趋势检验结果X2=1.65,说明石棉含量指数等级与胃肠道肿瘤发病之间不存在剂量反应关系。

966.某地从1977年1月1日到1986年6月30日对乙型肝炎表面抗原(HBsAg)阳性和阴性两组人群的肝癌发病情况进行了近10年的随访观察，结果发现HBsAg阳性组发生肝癌41例，HBsAg阴性组发生肝癌16例。两组的观察人年数见表。

97年份HBsAg阳性人群HBsAg阴性人群年初人数不变人数退出人数人年数年初人数不变人数退出人数人年数19771195119321194.05077507075073.519781193118851190.550705059115064.519791188118711187.55059505545057.0198011871176111181.550555037185046.0198111761166101171.05037503345035.019821166153131159.550335012215022.5198311531135181144.050124982304997.0198411351122131128.549824949334965.519851122111391117.549494924254936.51986111311094555.549244902222456.5合计－－8611029.5－－17547654.0

98问题：请计算出空出的人年数。分别计算HBsAg阳性和阴性人群肝癌的发病密度，并计算RR、AR、AR%和PAR%。

99提示：HBsAg阳性人群肝癌ID＝41/11029.5＝37.17/万人年HBsAg阴性人群肝癌ID＝16/47654.0＝3.36/万人年RR=11.06AR=33.81/万人年AR%＝91.0％以所研究的人群代表全人群估计PAR%It=(41+16)/(11029.5+47654)=9.71/万人年PAR%=(9.71-3.36)/9.71×100％＝65.4％

1007.某工厂人群中，在5年观察期间内的观察总死亡数及观察肺癌死亡数和根据某标准人群年龄别死亡率估计的期望总死亡数及期望肺癌死亡数资料见表。

101年龄全死亡肺癌死亡观察数期望数观察数期望数45－42.2310.1050－77.2120.4655－810.6140.9660－1414.2841.4065－2221.5642.0770－1724.7522.3175－614.7510.8380－17.5600.27合计79102.95188.40

102问题：根据上述资料分别计算标准化死亡比（SMR)及其可信区间。如何正确解释你的结果？

103提示：该工厂人群全死亡SMR＝0.77（95％CI为0.61－0.95），说明该厂人群总死亡率低于标准人群。这在职业流行病学研究中是常见现象，往往是由于健康工人效应造成的。该工厂人群肺癌死亡SMR＝2.14（95％CI为1.27－3.25），说明该厂人群接触肺癌危险因素的机会高于一般人群。

104Thanks!