xx年版行政诉讼答辩状

《xx年版行政诉讼答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX年版行政诉讼答辩状 行政诉讼答辩状 　　答辩人：开县XX镇人民政府，法定代表人：刘小清，职务：代镇长，组织机构代码：。 　　委托代理人：XX唐颂律师事务所刘朝阳律师。 　　因丁敬芬诉开县XX镇人民政府〖渝0234行初45号〗和〖0234行赔初8号〗两案，答辩人根据事实和法律，一并提出如下答辩意见： 　　一、由于原告所主张的诉讼标的与答辩人没有直接法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。罗家寨气田开发项目(开县境内)安全环保影响区房屋搬迁补偿工作，均为搬迁户与开县川东北天然气开发服务中心在平等自愿、友好协商

2、的基础上，通过签订和履行《房屋搬迁补偿协议》完成的。答辩人不是《房屋搬迁补偿协议》的合同主体。答辩人作为一级政府，只是负责本案所涉及项目的协调和监督。因而，答辩人作为本案被告的主体资格不适格，不应作为本案的被告。 　　二、本案应为民事纠纷。在罗家寨气田开发项目(开县境内)安全环保影响区房屋搬迁补偿过程中，搬迁户与开县川东北天然气开发服务中心签订的《房屋搬迁补偿协议》，均经过开县公证处公证。公证书表明：上述协议，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。

3、因而，签订和履行上述《房屋搬迁补偿协议》应为民事行为，由此引发的纠纷双方当事人应按民事纠纷提起诉讼。 　　三、本案原告所诉房屋全部补偿已由原告之父丁某父领取。原告所诉房屋实际由由原告之父丁某父修建，是丁某父主体房屋的附属结构。XX年房屋产权登记时丁某父将原告的户籍与丁某父分开，将本案原告所诉房屋分配给原告并进行了房屋确权登记。在罗家寨气田开发项目(开县境内)安全环保影响区房屋搬迁项目中，原告所诉房屋位于安全环保影响区外，本不符合搬迁条件。后经丁某父书面申请，主动要求将原告所诉房屋与丁某父名下的房屋一并拆除和注销。尔后，丁

4、某父将自己名下的房屋和本案原告所诉房屋作为一个标的物，与开县川东北天然气开发服务中心签订了《房屋搬迁补偿协议》，领取了房屋补偿全部费用。由此可知，本案原告所诉房屋全部补偿已由原告之父丁某父领取。本案中，丁某父代理本案原告与开县川东北天然气开发服务中心签订《房屋搬迁补偿协议》并领取原告房屋补偿全部费用的行为，无论是构成表见代理，还是构成无权代理，均构成原告与丁某父的债权债务纠纷，原告可以向丁某父主张返还不当得利之债，而不能通过上访或其它渠道试图获得重复补偿。 　　基于上述事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 此致

5、开县人民法院 答辩人：开县XX镇人民政府 委托代理人:刘朝阳律师 XX年3月28日