2016年版行政诉讼答辩状.doc

《2016年版行政诉讼答辩状.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2016年版行政诉讼答辩状行政诉讼答辩状答辩人：开县XX镇人民政府，法定代表人：刘小清，职务：代镇长，组织机构代谪码：。委托代理人：XX砑唐颂律师事务所刘朝阳律师。因丁馒敬芬诉开县XX镇人民政府〖渝02贬34行初45号〗和〖0234行赔圆初8号〗两案，答辩人根据事实和法律，一并提出如下答辩意见：一、埯由于原告所主张的诉讼标的与答辩人没有直接法律关系，故答辩人作为本谪案被告的主体资格不适格。罗家寨气殡田开发项目(开县境内)安全环保影响区房屋搬迁补偿工作，均为搬迁户佾与开县川东北天然气开发服务中心在淇平等自愿、友好协商的基础上，通过黏签订和履行《房屋搬迁补偿协议》完悸成的

2、。答辩人不是《房屋搬迁补偿协逝议》的合同主体。答辩人作为一级政鹋府，只是负责本案所涉及项目的协调喈和监督。因而，答辩人作为本案被告的主体资格不适格，不应作为本案的铜被告。二、本案应为民事纠纷。在外罗家寨气田开发项目(开县境内)安殂全环保影响区房屋搬迁补偿过程中，隆搬迁户与开县川东北天然气开发服务榷中心签订的《房屋搬迁补偿协议》，均经过开县公证处公证。公证书表明3/3：上述协议，双方当事人的签约行为戏符合《中华人民共和国民法通则》第唛五十五条的规定，协议内容符合《中疠华人民共和国合同法》的规定。因而猩，签订和履行上述《房屋搬迁补偿协垄议》应为民事行为，由此引发的纠纷鼍双

3、方当事人应按民事纠纷提起诉讼。凛三、本案原告所诉房屋全部补偿已璀由原告之父丁某父领取。原告所诉房浃屋实际由由原告之父丁某父修建，是怿丁某父主体房屋的附属结构。2016年房屋产权登记时丁某父将原告的邑户籍与丁某父分开，将本案原告所诉嘴房屋分配给原告并进行了房屋确权登记。在罗家寨气田开发项目(开县境堠内)安全环保影响区房屋搬迁项目中痴，原告所诉房屋位于安全环保影响区又外，本不符合搬迁条件。后经丁某父书面申请，主动要求将原告所诉房屋级与丁某父名下的房屋一并拆除和注销⑧。尔后，丁某父将自己名下的房屋和蚬本案原告所诉房屋作为一个标的物，成与开县川东北天然气开发服务中心签茜订了《

4、房屋搬迁补偿协议》，领取了萄房屋补偿全部费用。由此可知，本案原告所诉房屋全部补偿已由原告之父绺丁某父领取。本案中，丁某父代理本糅案原告与开县川东北天然气开发服务痈中心签订《房屋搬迁补偿协议》并领犍取原告房屋补偿全部费用的行为，无猗论是构成表见代理，还是构成无权代鳖3/3理，均构成原告与丁某父的债权债务褰纠纷，原告可以向丁某父主张返还不枝当得利之债，而不能通过上访或其它莴渠道试图获得重复补偿。基于上述胜事实和理由，请求人民法院依法驳回匀原告的起诉。此致开县人民法院答辩人：开县XX镇人民政府委托代理人:刘朝阳律师蒗2016年3月28日3/3