脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析

脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析

ID:66062975

大小:15.88 KB

页数:6页

时间:2021-09-13

脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第1页
脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第2页
脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第3页
脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第4页
脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第5页
脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析_第6页
资源描述:

《脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文关键词:脑出血,穿刺,患者,优势,分析脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文简介:脑出血又称作脑溢血,作为合并高血压患者的常见并发症,具有病情危急、致残率与死亡率较高的临床特征,不仅会严重影响患者的日常生活能力,更会对其生命安全产生极大威胁[1].在脑出血临床治疗方面,常采用锥颅穿刺血肿抽吸术、小骨窗开颅血肿清除术等治疗方式,但由于不同手术方式治疗效果不尽相同,因此,探究何种手术脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文内容:  脑出血又称作脑溢血,作为合并高血压患者的常见并发症,具有病情危急、致

2、残率与死亡率较高的临床特征,不仅会严重影响患者的日常生活能力,更会对其生命安全产生极大威胁[1].在脑出血临床治疗方面,常采用锥颅穿刺血肿抽吸术、小骨窗开颅血肿清除术等治疗方式,但由于不同手术方式治疗效果不尽相同,因此,脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文关键词:脑出血,穿刺,患者,优势,分析脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文简介:脑出血又称作脑溢血,作为合并高血压患者的常见并发症,具有病情危急、致残率与死亡率较高的临床特征,不仅会严重影响患者的日常生活能力,更会对其生命安全产生极大威胁[1].在脑出血临床治疗方面,常采用锥

3、颅穿刺血肿抽吸术、小骨窗开颅血肿清除术等治疗方式,但由于不同手术方式治疗效果不尽相同,因此,探究何种手术脑出血患者运用锥颅穿刺术的优势分析本文内容:  脑出血又称作脑溢血,作为合并高血压患者的常见并发症,具有病情危急、致残率与死亡率较高的临床特征,不仅会严重影响患者的日常生活能力,更会对其生命安全产生极大威胁[1].在脑出血临床治疗方面,常采用锥颅穿刺血肿抽吸术、小骨窗开颅血肿清除术等治疗方式,但由于不同手术方式治疗效果不尽相同,因此,探究何种手术方式能够收获更好临床效果则成为广大医学界工作者孜孜不倦分析的重要课题[2].在本研究中,为了探究分析临床脑出血外科治疗

4、中锥颅穿刺术和开颅手术的运用效果,作者选取2021年1~12月本院收治的58例脑出血手术患者进行分组对照研究,具体情况报告如下。    1资料与方法    1.1一般资料选取2021年1~12月本院进行手术治疗的    58例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各29例。对照组中,男16例,女13例;年龄45~68岁,平均年龄(50.386.43)岁;血肿量45~75ml,平均血肿量(52.649.38)ml.观察组中男17例,女12例;年龄48~69岁,平均年龄(50.676.51)岁;血肿量40~80ml,平均血肿量(52.809.19)ml.两组患者性别、年

5、龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。    1.2治疗方法手术前,本研究两组患者均进行严密术前常规检查工作,并通过CT影像学技术确定患者的实际血肿位置。对照组患者实施开颅手术:于患者血肿最大、且与颅骨相接近的CT层面设置一个开颅切口,值其切口应避开患者的皮层功能区。头皮切口长度约为5cm,并以钻孔扩大骨窗。当骨窗形成后,则可切开患者硬脑膜,电凝皮层,通过采用脑穿针试穿刺的操作进一步明确患者的实际血肿位置。沿着脑沟,区分患者的脑部非功能区后进入其血肿腔,再采用小型吸引器清除血肿,留置引流管。手术结束2~3d,医疗人员需对患者进行头部复查

6、,针对患者实际恢复情况(引流液含血量)确认引流管的拔除时间。观察组患者则实施锥颅穿刺术:在距离患者脑血肿最近的头皮部位以及血肿长径的最大层面做一个穿刺标记。根据患者血管走向以及所标记的脑层面锥开其硬脑膜,再在已经预设好的靶心缓慢推进带针芯的医疗硅胶引流管,当针芯抵达相应深度后,则可拔出针芯,对血肿区域进行生理盐水冲洗的同时抽除血肿组织。术后留置引流管,注入适量的尿激酶,从而进一步清除患者脑部残留的血肿。    1.3观察指标及评价标准分别对比两组患者的各项手术指标以评价其手术效果。手术指标包括手术时间、术后拔管时间以及住院时间等。采用NIHSS评分评价两组患者手术

7、前后的神经功能缺损情况,其评价内容主要包括患者的意识、语言、四肢肌力以及步行能力等,设置其评价总分为30分,患者评分越高,则表明其神经功能缺损情况越严重[3].    1.4统计学方法采用SPSS20.0统计学软件处理数据。计量资料以均数标准差(x-s)表示,采用t检验;计数资料采用2检验。P0.05表示差异有统计学意义。    2结果    2.1两组患者各项手术指标比较观察组患者的各项手术指标(手术时间、术后拔管时间、住院时间)均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。见表1.    2.2两组患者手术前后的NIHSS评分比较手术前,两组患者NIHSS评分

8、比较,差异

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。