浅谈二语磨蚀现象中语言临界阈值假设

《浅谈二语磨蚀现象中语言临界阈值假设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈二语磨蚀现象中语言临界阈值假设　　【摘要】本文在阐述磨蚀定义、临界阈值假设的发展与量化过程的基础上，分析了中国外语测试存在的问题，探讨了临界阈值假设在二语习得教学和测试方面的意义，并提出了防止磨蚀开设后续课程的建议。【关键词】语言磨蚀；临界阈值假设；二语习得；教学意义一、磨蚀的定义磨蚀与语言学，甚至语言学以外的学科都有着错综复杂的关系。可以说是多角度的、多层面的现象。因此，对于磨蚀现象的定义也因为研究方法和角度不同而有所差异。例如，从语言学角度，Schimid（2002）认为磨蚀是“个人逐渐失去一种语言

2、的过程”，但从心理语言学角度，磨蚀是“能力的丢失”（Oxford，1982）。而最近被普遍接受的是由KathleenBardovi-Harlig和DavidStringer（2010）提出的定义：“……与主流语言接触而导致的语言丢失，在病理或非病理的情况下的个人或整个团体的语言丢失。”语言磨蚀可根据语言和环境两个变量细分为四种（VanEls1986）：在一语（L1）环境中一语的丢失；在二语的环境中一语的丢失；在一语的环境中二语的丢失；在二语的环境中二语的丢失；本文主要研究第三种类型。7二、临界阈值假设1、发

3、展临界阈值假设最初源于Bahrick（1984）的“永久性贮存（permastore）”理论。在他的试验中，Bahrick测试了700位实验对象在五十年中的西班牙语水平。结果表明尽管被试者在五十年中很少再接触西班牙语，他们仍能记住并运用一部分语言知识，和其他知识相比这部分知识较持久的保存了。因此，这一部分知识被称作“永久性贮存知识”。随后，Neisser（1984）将这一理论发展成为“临界值（thresholdvalue）”。他指出反应到达某一临界值后就不会被忘记。他还提出一些被称作“普遍知识图式（Gene

4、ralKnowledgeSchema）”的基础基础知识。这些知识会被保留到最后，并能够协助重建早期学到的知识。2、最初能力水平在Neisser的假设中，他提出第二语言学习者的最初语言能力在语言磨蚀中起到决定性作用。在最初能力中有明显的“阈值”，这决定了学习者抵御磨蚀的能力。只有当学习者的能力水平高于这一阈值，才能有效防止语言磨蚀。7现在，人们已普遍接受这一理论。Kennedy（1932）首次提出第二语言能力的原始能力和磨蚀水平的关系。其研究结果也被Godsall-Myers（1981）的实验证实，在他的试验

5、中高级二语学习者被显出更高的抗磨蚀能力。Bernhard和Kamil（1995）测试了母语的阅读能力和二语阅读能力的关系，发现掌握一定二语语法知识是运用母语阅读技巧阅读的先决条件。因此，一语中的知识可以协助二语的学习，但只有在学习者的二语能力达到一定水平的情况下。3、什么是阈值临界阈值假设可被简单定义为“学的最好的，最晚忘记的”（Bardovi-Harlig&Stringer2010）。但什么才是学得最好的？换言之，如何定义“阈值”这此假设的重点。Kennedy（1932）认为学习者能够全体正确运用的特定语

6、言结构可被称作学的最好的。Lowe（1982）指出阈值是在S2/R3和S3/R3范围之间的区域。（“S”指说的能力，“R”指读的能力）。这一范围的定义被用于美国官员外语能力测试中。Clark（1984）声明这一阈值相当于美国外事机构（ForeignServiceInstitute）量图中的级别3。Nagasawa（1999）最终通过比较外语学习者的最终外语能力和学习过程确定了临界阈值。规定2+或在美国外语教学委员会（ACTFL，AmericanCouncilontheteachingofForeignLan

7、guages）中的高级水平为临界阈值。预习者的外语能力只有在达到此临界阈值以上，才能有效防止磨蚀。三、教学意义7很多年来，教学的主要目标集中在如何教学。当然这是在提高语言能力方面无可厚非的。但知识的遗忘却使教学在长远角度上看变得效果甚少。临界阈值对于语言学习和教学，特别是测定学习者的语言能力和课程设计方面都具有重要意义。现今中国外语测试状况和存在的问题主要表现在以下几个方面：根据临界阈值理论，语言学习者语言磨蚀的程度与是否超过此阈值有很大关系。因此，提供可以量化的评价学习者外语能力的标准对于预测和防止语言模

8、式有很大帮助。对于以英语作为第二语言的中国学生（ESLLearner）来说，相应的临界阈值应为大学英语六级（CET-6），专业英语四级（TEM-4）和公共英语测试三或四级（PET）（Li&Tian2009）。但是，正如Li（2008）所提到的，很少有实证研究验证对于中国外语学习者的临界阈值。上文提到的中国英语水平测试只是临界阈值的一个参照，但并没有数据证实。对于其他语言测试，如日语，德语，法语等，面临的问题更大。