王荣生：在两个关联中反思.docx

《王荣生：在两个关联中反思.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、王荣生：在两个关联中反思我是主从教学内容角度教的。⋯⋯“教什么”，就一堂具体的来，可分出三个面，相地化以下三个：第一，教在堂想教什么？第二，教在堂里在教什么，教了什么？第三，在堂里学生在学什么，学了什么？要全面探三个以及相互之的关系，需要更大的背景。在目前的条件下，我建文教重点关注两个关：第一，想教什么与在教什么的关。第二，教了什么与学生学了什么的关。根据我的察和分析，文教在想教什么与在教什么之，普遍地存在着阻隔、矛盾乃至立、冲突。比如教主上想教学生“如何感受和抒情散文”，但在教的西却是列出某篇散文写了什么景，浸透作者情感的“景”被当成似乎人人能着的客之物。比如教主上想

2、提高学生的小能力，但却是把小中的故事当成日常事件在。比如教意培养学生近古典的度，但在要求学生做的，却是毫无趣味的死硬背——真的是死硬背，默写出每一个字，每一个点。我，文教在堂里好像集体性地患了知的失症。，目前的大多数文教都是高院校中文系的生，具一定的知。如果文教，他往第1页往也还能说出这些知识。这段时间在外讲学，我经常这样问教师：古代诗歌和现代诗歌有没有区别？唐诗和宋词有没有区别？浪漫主义诗歌与现实主义诗歌、朦胧诗与校园诗，有没有区别？老师们回答“当然有区别”，有些从来没想过这一串问题的，犹犹豫豫也默认“有区别”。我接着问：那么，为什么所有的诗歌，你上的都是一样的，教学

3、内容几乎没有差别？抒情散文“情景交融”这人人都知道，小说是“虚构”这也人人都知道，议论文的关键是“问题分析”而不是观点的表态，这虽不是人人都知道但好些老师是明白的。那么，语文教师在课堂里教的是些什么呢？长期以来，尤其是在公开课上，我们的观课评教往往是就课论课，从上课铃响到下课铃止，既没有看到教师“想教什么”与教师“实际在教什么”的复杂关系，也没有把“想教什么”、“实际在教什么”与学生“实际在学什么”勾连起来。一堂语文课，似乎只关注教师的“教学设计”、“教学方法”、“教学艺术”；一堂课下来，学生心中所留驻的经验是什么，是否与教师所意图教的相一致或相关联，教师想教的、实际在

4、教的、学生实际所学的与语文课程目标的哪一条相关联，是否有效达成或趋向一致，这些方面的考察均排除在观课评教之外。那么观课评教有什么基准呢？教师上一堂好课的努力有什么方向呢？语文教学被真实实现的“教学内容”，究竟是什么呢？语文教师工作的合理性、合法性第2页何在呢？现在，“反思”的理念已被广泛地宣传、“审议”这个词也开始流传，但是光有“反思”的精神，光有“审议”的愿望，而不知道反思什么、审议什么，那精神和愿望我想十有八九是要落空的。我认为，反思自己想教与实际所教之间的关联，审议自己所教与学生实际所学之间的关联，反思和审议自己想教、所教、学生所学与语文课程目标的关联，应该成为语

5、文教师校本教研的主题，应该作为语文教师专业知识发展的主要途径，也应该作为语文课堂教学研究的主要任务。第3页