考虑Nash讨价还价公平偏好的供应链碳排放与碳交易决策.docx

《考虑Nash讨价还价公平偏好的供应链碳排放与碳交易决策.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、考虑Nash讨价还价公平偏好的供应链碳排放与碳交易决策随着人们对全球变暖问题的日益关注,减少以二氧化碳为首的温室气体排放已经成为国际社会的一个共识。巴黎气候大会达成了新的全球气候协议《巴黎协议》,人类在应对气候问题方面迈出了历史性的一步。国内外学者关于供应链决策的研究在过去几年已经取得了很多的成果,但是大多数的研究都是基于决策者完全理性的研究:即决策者总是以利益的最大化作为自己的行为准则。但是近些年来国内外学者对人类行为因素的研究表明,当考虑行为因素时,决策者不仅是追求最大的收益,他们还会考虑收益分配是否公平、是否具有风险等问题,这些都为传统的供应链研究提出了新的研究课题

2、。第一部分,在供应商向零售商提供批发价契约时研究一对一的供应链结构,针对现有供应链考虑碳排放碳交易决策相关研究中忽略了公平偏好的问题,以Nash讨价还价解作为判断公平的参考标准,基于批发价契约建立Stackelberg博弈模型,求解得到碳排放量和批发价格等供应链决策,并分析公平偏好和碳交易的影响。研究发现,碳交易价格的提高、以及供应链成员公平偏好强度的增强都会降低供应商的碳排放量,碳交易价格和供应链成员的公平偏好强度也会对批发价格、销售价格产生影响。第二部分,在第一部分的基础上,引入收益共享契约,针对目前研究较少的收益共享契约决策进行研究,通过模型分析和数值分析探讨了收益

3、共享契约下碳交易价格、公平偏好以及收益共享比例对供应链决策的影响。研究表明碳交易价格的提高、供应商公平偏好强度的增强以及收益共享比例降低时都会降低供应商的碳排放量,零售商公平偏好对供应商碳排放量的影响取决于具体的市场情况。碳交易价格、收益共享比例和供应链成员的公平偏好强度会对批发价格、销售价格产生影响。通过将收益共享契约下的最优决策与批发价契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,在考虑碳排放碳交易的背景下,批发价契约下的碳排放量均低于收益共享契约下的碳排放量,而两种契约下批发价格和销售价格高低则会取决于具体的市场情况。第三部分,在第一部分的基础上,引

4、入两部定价契约,对两部定价契约下的供应链决策问题进行研究。结果表明,供应链成员的公平偏好并不会对供应商和零售商的碳排放量、批发价格以及销售价格决策造成影响。无论供应商是否具有公平偏好,都会尽可能大的设置向零售商收取的固定费用以获取较大的利润。当零售商具有公平偏好时,供应商向零售商收取固定费用时会考虑零售商的公平偏好。通过将两部定价契约下的最优决策与批发价契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,在考虑碳排放碳交易的背景下,批发价契约下的碳排放量均低于两部定价契约下的碳排放量,而两种契约下批发价格和销售价格高低则会取决于具体的市场情况。同时通过将两部定价

5、契约下的最优决策与收益共享契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,两种契约下批发价格和销售价格高低会取决于具体的市场情况,当不考虑公平偏好和仅考虑供应商公平偏好时,收益共享契约的碳排放量会低于两部定价契约下的碳排放量,当仅考虑零售商公平偏好时,两种契约下碳排放量的大小会取决于具体的市场情况。本文将传统供应链契约和公平偏好紧密结合在一起,不仅丰富完善了传统供应链决策理论与供应链契约理论,而且以碳排放碳交易背景为依托,在2017年全国碳交易市场就要建立的大背景下,有着指导实践的意义。