企业成本会计准则国际比较和启示

企业成本会计准则国际比较和启示

ID:6062381

大小:39.50 KB

页数:15页

时间:2018-01-01

企业成本会计准则国际比较和启示_第1页
企业成本会计准则国际比较和启示_第2页
企业成本会计准则国际比较和启示_第3页
企业成本会计准则国际比较和启示_第4页
企业成本会计准则国际比较和启示_第5页
资源描述:

《企业成本会计准则国际比较和启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、企业成本会计准则国际比较和启示  从我国以往的诸多败诉反倾销案例来看,造成我国企业败诉反倾销的重要原因之一是被调查企业大都被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”,而被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”的重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本信息不被反倾销调查当局采纳,在反倾销调查中往往采用“替代国”价格来衡量我国产品是否倾销,使我国企业很容易败诉并被征收高额的反倾销税。而且欧盟和美国等没有承认我国为“市场经济国家”的理由之一,就是认为我国企业的成本核算不能完整和公允地反映产品的真实成本。涉案产品成本信息采纳障碍已成为我国应诉反倾销中的一大现实问题,

2、本文拟就此进行探讨。一、我国企业成本核算与国际惯例差异我国企业的成本会计现状一直为中外所关注,从2005至2008年美国管理会计师协会与我国商务部财务司联合成立调查组开展的对我国企业成本核算课题研究结果来看,我国企业成本核算与成本管理的现状主要体现为:(一)成本计量系统简单落后15企业成本会计准则国际比较和启示  从我国以往的诸多败诉反倾销案例来看,造成我国企业败诉反倾销的重要原因之一是被调查企业大都被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”,而被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”的重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本信息不被反倾销调查当局采纳,在反

3、倾销调查中往往采用“替代国”价格来衡量我国产品是否倾销,使我国企业很容易败诉并被征收高额的反倾销税。而且欧盟和美国等没有承认我国为“市场经济国家”的理由之一,就是认为我国企业的成本核算不能完整和公允地反映产品的真实成本。涉案产品成本信息采纳障碍已成为我国应诉反倾销中的一大现实问题,本文拟就此进行探讨。一、我国企业成本核算与国际惯例差异我国企业的成本会计现状一直为中外所关注,从2005至2008年美国管理会计师协会与我国商务部财务司联合成立调查组开展的对我国企业成本核算课题研究结果来看,我国企业成本核算与成本管理的现状主要体现为:(一)成本计量系统简单落后15企业成

4、本会计准则国际比较和启示  从我国以往的诸多败诉反倾销案例来看,造成我国企业败诉反倾销的重要原因之一是被调查企业大都被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”,而被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”的重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本信息不被反倾销调查当局采纳,在反倾销调查中往往采用“替代国”价格来衡量我国产品是否倾销,使我国企业很容易败诉并被征收高额的反倾销税。而且欧盟和美国等没有承认我国为“市场经济国家”的理由之一,就是认为我国企业的成本核算不能完整和公允地反映产品的真实成本。涉案产品成本信息采纳障碍已成为我国应诉反倾销中的一大现实问题,本文拟

5、就此进行探讨。一、我国企业成本核算与国际惯例差异我国企业的成本会计现状一直为中外所关注,从2005至2008年美国管理会计师协会与我国商务部财务司联合成立调查组开展的对我国企业成本核算课题研究结果来看,我国企业成本核算与成本管理的现状主要体现为:(一)成本计量系统简单落后15在调查中发现,被调查的企业几乎全部采用的是实际成本制度。采用实际成本制度弊端颇多,其一,在现代企业多品种多规格产品生产中,实际成本制度与分批法或是分步法在实践中很难结合。其二,采用实际成本制度计算出的单位产品成本会随期间或批次的不同而发生波动,这种波动在定价方面会产生严重问题。其三,大多数实际

6、的企业间接费用只能在期间末或期间后(而不是该批产品完成时)被确知,因此,实际成本核算系统不能及时提供准确的单位产品成本信息。其四,企业成本核算系统难以采用ERP模块。成本核算系统没有ERP模块的支持,不仅难以保证准确、及时提供成本信息,而且还会带来其它问题,比如,企业难以采用作业成本法,例如在调查中发现,有10%的企业认为自己采用了作业成本法,而在实地调查中没有发现一家企业采用了真正的作业成本法。在调查中发现只有两家企业采用标准成本制度,但在月终随即调整为实际成本,其会计处理方式与西方的标准成本制度迥异。而在西方,由于标准成本制度的诸多优越性,早已取代了实际成本制

7、度而成为当今西方工业国家成本核算计量系统的主流,尤其在制造企业广为使用。即使早在1933年,美国就有74%的制造企业成功地采用了标准成本制度。据统计,20世纪80年代标准成本制度在美国制造企业的应用率达到86%,在爱尔兰为75%、在英国为76%、在瑞典为73%、在日本为65%。通常西方工业企业视标准成本制定为企业的一项头等大事,以美国制造企业为例,据美国佐治亚理工学院会计系调查表明:美国47%的制造企业由总经理亲自对标准成本负责并主管修订工作;26%的制造企业组建专门的班子共同制定,这足以说明标准成本制度在现代制造企业的地位。(二)费用分配过于简单导致产品成本信息

8、可靠性差在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。