索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌的Meta分析.pdf

《索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌的Meta分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、764临床肝胆病杂志第29卷第10期2013年10月JClinHepatol。Vo1．29No．10，Oct．2013索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌的Meta分析杨君，孟庆华，f-~y_(首都医科大学附属北京佑安医院a．肿瘤微创介入中心；b．重肝科，北京100069)摘要：目的系统评价索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗晚期肝细胞癌的疗效与安全性。方法计算机检索PubMedf1966年一2012年9月】、Embase(1990年一2012年9月)、中国期刊全文数据库(1994年一2012年9月)、中国生物医学文

2、献数据库(1978年～2012年9月)、中文科技期刊数据库(1989年一2012年9月)、中华医学会数字化期刊库(1997年一2012年9月)，同时手检相关期刊和会议论文集，纳入有关索拉非尼治疗晚期肝细胞癌的随机对照试验，按Cochrane系统评价方法提取资料、评价文献质量并进行统计学分析，数据采用RevMan5．0软件进行分析。结果最终纳入7个随机对照试验，共854例患者。与索拉非尼组相比．索拉非尼联合TACE组能够延长肝癌患者的总生存期，但是不能降低病死率，手足反应、腹泻、皮疹、高血压的发生率增加，脱发的发生率没有差异。结论索拉非尼

3、联合TACE治疗晚期肝细胞癌有效而安全。关键词：索拉非尼；肝肿瘤；化学栓塞，治疗性；Meta分析中图分类号：R735．7文献标志码：A文章编号：1001—5256(2013)10—0764—05Sorafenibcombinedwiththanscatheterartierialchemoembolzationintreatmentofadvancedhepatocellularcarcino—ma：MetaanalysisYANGJun，MENGQinghua，Hongwei，eta1．(OncologyMinimallyInvasi

4、veInterventionCenter，BeringYouanHospital，CapitalMedi—calUniversity，Beng100069，China)Abstract：0bjectiveToevaluatetheeffectivenessandtoxicitiesofsorafenibcombinedwiththanscatheterartierialchemoembolzation(TA—CE)inthetreatmentofadvancedhepatocellularcarcinoma(HCC)．MethodsAc

5、cordingtotheCochranehandbookforsystematicreview，tworeviewersindependentlycompletedthewholeprocessofliteraturesearch，studyselection，datacollection，andqualityassessment．AmanualandcomputerizedsearchwasperformedusingthePubMed，Embase，ChineseJournalFull—textDatabase，ChineseBio

6、medicalLit—eratureDatabase，VIPDatabaseforChineseTechnicalPeriodicals，andChineseMedicalAssociationDigitalPeriodicalstocollectrandomizedcontrolledtrials(RCT)ofsorafenibinthetreatmentofadvancedHCCpublisheduptoSeptember2012．TheobtaineddatawereanalyzedwithRevMan5．0software．Re

7、sultsSevenRCTinvolving854patientswerefinallyincluded．Comparedwithsorafenibalone，sorafenibcombinedwithTACEsignificantlyprolongedtheoverallsurvivalinHCCpatients．butfailedtoreducetheirmortality．Theincidenceofhand—footsyndrome，diarrhea，rash，andhypertensionwassignificantlyhig

8、herincombinedtreatmentgroupsthanincontrolgroups，butthein—cidenceofalopeciashowednosignificantdifference