优质护理在冠心病护理中的临床应用效果分析.doc

《优质护理在冠心病护理中的临床应用效果分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在冠心病护理中的临床应用效果分析摘要：目的探讨优质护理在65例冠心病护理中的临床应用效果。方法选择2014年2月〜2016年2月我院收治的125例冠心病患者为分析对象，随机分为两组，对照组（n=60）给予常规护理措施，观察组（n=65）给予优质护理措施，观察两组患者护理效果。结果观察组患者收缩压、心率、舒适度评分、住院天数等临床指标均优于对照组的，其中观察组舒适度评分为（89・2±4・8）分，对照组舒适度评分为（66・3±5.9）分；且观察组护理满意度为96.92%,对照组护理满意度为73.33%,观察组

2、优于对照组（P〈0・05）。结论在冠心病临床护理屮，采用优质护理不但能提升患者舒适度，还能减少并发症发生，改善患者生活质量。关键词：优质护理；冠心病；应用效果在临床中，冠心病属于发病率较高的疾病，其临床表现主要为心肌梗塞、心绞痛、心律失常、心力衰竭等，这类疾病给患者生活带来极大的不便，使患者生活质量严重下降［1］。如果不能及时治疗，将会导致患者出现严重的心脏方面病症，因此，给予冠心病患者优质的护理治疗显得十分重要。为此，笔者通过选取我院2014年2月〜2016年2月收治的冠心病患者125例展开研究，将其分为两组，

3、分别选择常规护理和优质护理两组护理模式，然后对两组患者临床应用效果进行对比，现将报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年2月〜2016年2月收治的冠心病患者117例，随机分为对照组60例和观察组65例，其中对照组男36例，女24例；年龄45〜79岁，平均年龄（60.3±5.8）岁；病程1〜12年，平均病程（6・6±4.3）年；心肌梗塞患者19例，心绞痛患者10例，心律失常患者26例，心力衰竭患者5例，该组患者实施常规护理措施。观察组男38例，女27例；年龄42〜80岁，平均年龄（61・9±7・2）岁

4、；病程2〜14年，平均病程（7.1±5.2）年；心肌梗塞患者21例，心绞痛患者9例,心律失常患者27例，心力衰竭患者8例，该组患者实施优质护理措施。两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比，无突出差异（P>0.05）。1.2方法给予对照组患者实施常规护理方法，给予观察组患者实施优质护理干预，具体方法如下：对照组釆用常规护理措施，常规护理主耍是根据患者的具体病情，制定相关的护理方案，例如，饮食指导、日常生活指导、消毒灭菌等常规护理模式作［2］。而观察组患者在对照组实施常规护理基础上采用优质护理措施，主要内容包括：优

5、质环境护理、优质心理护理、优质专科护理、优质健康教育等。①优质环境护理：应保持患者病房室内空气新鲜，通风换气，光线柔和，以及室内温度适宜；并且保持病房的安静，排除一切干扰，以免打扰到病人休息，为患者创造一个整洁、舒适、安静的住院环境。②优质心理护理：护理人员需耍了解患者心理需求，掌握患者心理的状态，由于冠心病患者对疾病产生较大的心理压力，往往会带有紧张、恐惧等不良情绪［3］。因此，医护人员在对此类患者护理时，应进行心理方面的疏导，在与患者耐心交流，耍用柔和的语气与其沟通，让患者感受到护理人员的人文关怀，得到相应心

6、理安慰，使得患者积极主动配合治疗。③优质专科护理：护理人员应当检查评估患者每个疼痛的部位，采用心电图观察记录患者疼痛的持续吋间和表现，及吋做好相应的治疗。④优质健康教育：护理人员需耍对患者进行规范化、全面化的健康教育，给予患者讲解冠心病相关基础知识，嘱咐患者合理控制饮食，适当运动，使患者的生活变得更加规律，提高患者自我管理能力。1.3观察指标①临床效果：应用舒适护理专家Klocabal制定的舒适状况量表对患者的舒适度进行评分，并观察两组患者收缩压、心率情况，以及住院天数。②满意度：护理满意度主要是结合木院护理工作

7、管理规范标准，通过问卷调查形式进行，分为满意、一般满意、不满意三项，总满意度二(满意+—般满意)三总例数X100%o1.4数据处理所有研究数据均采用SPSS19.0版统计软件进行处理统计，计数资料表示用[例数/百分比，(n/%)],计量资料表示用(x土s),两组之间进行比较，存在的差异具有统计学方面的意义时(P〈0.05)。2结果2.1两组临床应用效果比较对照组患者住院天数为(26.3±5.62)d；观察组患者住院天数为(15.6±3・41)d,对照组患者收缩压、心率、舒适度评分分别为(162.8±17.9)mm

8、Hg、(93.4±12.9)次/min、(66.3±5.9)分；观察组患者收缩压、心率、舒适度评分分别为(144.7±12.1)mmHg、(72.9±10.2)次/min、(89.2±4.8)分，两组患者收缩压、心率、舒适度评分比较均存在统计学差异(P〈0.05)。2.2两组患者护理满意度比较对照组60例患者屮，满意24例、一般满意20例，不满意16例，总满意度为73.3