艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc

ID:57833919

大小:71.50 KB

页数:5页

时间:2020-03-31

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc_第1页
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc_第2页
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc_第3页
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc_第4页
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc_第5页
资源描述:

《艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、艾司西瞰普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究艾司西駄普兰与文拉法辛治疗首诊重性抑郁障碍的临床疗效研究【摘耍】目的探讨艾司西駄普兰与文拉法辛缓释胶囊治疗首诊重性抑郁障碍的疗效。方法将82例首诊的符合DSM-IV-TR的重性抑郁障碍患者,分为焦虑明显组和焦虑不明显组,将每组患者随机分为艾司西駄普兰组和文拉法辛组,艾司西瞰普兰(来士普)剂量10〜20mg/d,文拉法辛缓释胶囊(怡诺思)75~225mg/d治疗6周,疗效采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD)减分率评定。结果对于首诊的重性抑郁障碍患者,从本研究结果看,两组药物的疗效相当,但是,是在伴有的焦虑共病有差别的情况下。进一步验证

2、提示对于伴有明显焦虑的患者(HAMA量表评分221分),文拉法辛治疗的疗效优于艾司西駄普兰;但是,对于伴有焦虑不明显的患者,艾司西駄普兰的疗效较优于文拉法辛。结论对于伴有明显焦虑的患者,可以首选文拉法辛,对于焦虑不明显的首诊重性抑郁障碍患者,可首选艾思西駄普兰。【关键词】文拉法辛缓释胶囊艾司西瞅普兰片重性抑郁障碍中图分类号:R971文献标识码:A文章编号:1005-0515(2010)11-221-03重性抑郁障碍的患病率越来越高,重性抑郁发作严重影响患者的社会、生活功能,需耍及时进行药物治疗。目前常用的抗抑郁药物有5-HT再摄取抑制(SSRIs)和5-HT和去甲肾上腺素再摄取抑制剂类(S

3、NRTs)o笔者在临床科研中,观察和比较了艾司西瞰普兰和文拉法辛的疗效,总结报告如下:1对象与方法1.1研究对象病例来源为2008年11月1日至2010年4月30日本院门诊及病房诊断为重性抑郁障碍的患者。入组标准:均符合美国精神障碍诊断统计手册第四版修订版(DSM-IV-TR)重性抑郁障碍的诊断标准;Hamilton抑郁量表17项(HAMD-17)218分;年龄18〜60岁;体检、实验室及心电图检查不存在具有临床意义的异常;入组前未服用抗抑郁药。排除标准:排除哺乳和妊娠妇女;伴有明显内科疾病者;双相障碍及合并其他精神障碍者;有严重的自杀企图和行为。符合上述标准的患者共82例,随机分配入组,

4、其中艾司西駄普兰组38例,男性17例,女性21例,平均年龄(39・3±9・4)岁,病程平均(4.71±2.03)月;文拉法辛组44例,男性19例,女性25例,平均年龄(42・6±10・4)岁,病程平均(5・69±6.9)月。两组在年龄、性别、病程上无明显差异(P>0.05)o1.2方法1.2.1治疗方法艾司西酥普兰组[商品名来士普(Lexapro),西安杨森制药有限公司生产,片剂,每片10mg],起始剂量10mg/d,早餐后服用,根据病情调整10^20mg/d,平均剂量(11.35±4.6)mg/do文拉法辛组服文拉法辛缓释胶囊[商品名怡诺思(Efex-orXR),美国惠氏公司生产,每片7

5、5mg/150mg],文拉法辛起始剂量75mg/d,早餐后服用,根据病情调整75〜225mg/d,平均剂量(150±42,3)mg/do两组疗程均6周。焦虑明显的(汉米尔顿焦虑量表(HAMA)评分221分),加服阿普卩坐仑0・4~0・8mg/do对脱落或者无效的患者,如果能继续治疗,抗抑郁药物由原來的来士普更换为怡诺思,怡诺思更换为來士普;抑郁情绪缓解但仍焦虑明显的患者,更换阿普呼仑为氯硝安定2~4mg/d。1.2.2疗效评定于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用HAMD-17减分率评定疗效。HAMD-17减分率275%为痊愈或HAMD-17V7分为痊愈,50%〜74%为显著好转,25%

6、〜49%为好转,〈25%为无效。1.2.3统计分析所有数据采用SPSS11.0统计软件包进行,主要采用t检验、x2检验进行统计分析。2结果2.1两组临床疗效比较经6周的治疗两组患者均取得明显疗效,治疗前后的HAMD评定结果如表1-疗效评定结果如下:表2HAMD临床疗效评定结果(%)从HAMD评分结果看,在治疗的第一周到第四周,两组的HAMD评分无明显差异,但是到第六周,文拉法辛的疗效优于艾司西駄普兰组,两者之间的差异有统计学意义,见表1。艾司西駄普兰组的显效率为68.4%,有效率为78.9%;文拉法辛组的显效率为72.7%,有效率为79.5%o两组间的显效率、有效率差异无显著性(P〉0・0

7、5)o艾司西酥普兰脱落共脱落6例,其中3例是因为无效,2例是因为明显的肠胃副反应,1例是因为转为躁狂发作。文拉法辛缓释胶囊组脱落共7例,其屮2例是因为头晕、视物模糊,5例无效。2.2两组按HAMA评分分组的疗效比较,结果见表2表3艾司西駄普兰组分组疗效评定结果(%)艾司西駄普兰组患者入组时的焦虑平均评分为23.04±3.2,伴有共病焦虑障碍的患者26例,对于伴有明显焦虑的患者,艾司西駄普兰组的显效率为60%,有效率为70

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。