MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc

MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc

ID:57759969

大小:67.00 KB

页数:5页

时间:2020-03-26

MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc_第1页
MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc_第2页
MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc_第3页
MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc_第4页
MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc_第5页
资源描述:

《MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、MRI与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究摘要:目的探讨MRT与CT在老年多发性脑梗死患者诊断中的临床结果对比研究。方法选取2013年6月〜2014年6月在我院接受治疗的老年多发性脑梗死患者100例,分别于患者发病6h与24h内对其分别行CT与MRI诊断,对比两组患者的病变检出率。结果由统计结果可知,CT诊断的6h与24h病变检出率为6%与92%;MRI诊断的6h与24h病变检出率为67%与100%,可见MRT的检出率明显高于CT诊断。结论MRT诊断老年多发性脑梗死临床效果显著,优于CT诊断。关键词:MRT;CT;老年多发性脑梗死;临床结果

2、;对比脑梗死是临床上发病率较高的一类脑血管疾病,该病主要因供应脑的动脉发生粥样硬化,进而引起血管堵塞与狭窄,最终导致所供应的脑组织缺血、缺氧的一类病症[1]。若不能及早的对患者进行诊断与治疗,则会进一步恶化病情,提高患者致残率与致死率。随着临床用于诊断老年多发性脑梗死的影像学检测法逐渐增多,并以CT诊断与MRT诊断在临床上较为常用[2]。1资料与方法1.1一般资料选取2013年6月〜2014年6月在我院接受治疗的老年多发性脑梗死患者100例,其中男56例、女44例,患者年龄为60〜86岁,平均年龄为(70.5±2・5)岁。所有患者均符合临床上对于多发性脑梗

3、死的诊断标准及病症,并排除下述指标:①对碘制剂过敏;②严重心肾功能损伤;③无法配合此次诊断者。1.2方法两组患者均行CT与MRI诊断,其屮CT诊断所使用的仪器为Philips多层螺旋,检查操作如下:设置仪器参数,层厚为1.0cm,层距在1.0cm以下。在检查前帮助患者取下发卡、耳环等饰品,为患者注入水溶性的含碘对比剂增强扫描,通过病变有无强化或强化类型,判断病变组织性质。后行横断扫描,患者取仰卧,将头部摆正,以上眶耳线为基线,重点观察后颅窝。后行冠状扫描,患者取仰卧位,将下颌前伸,使听眦线与床长轴保持平行,设置层厚与层灰保持在1〜血叫先扫侧位定位像,后直接

4、增强扫描。MRI检查采具体如下:检查仪器为GESignalldel.STMRI,所选择的线圈为多通道头颅专用线圈;检查时患者取仰卧位,保持人体长轴与床面长轴一致。先对患者进行常规横断位扫描,采集序列如下:AXTIFlair,AXT2Flair,DWT、SogTIFlair;T2Propeller;采集矩阵:256X(80〜256)、512X(160-512);重建矩阵:256X256>512X512、1024X1024;7)FOV:200〜250mm;8)NSA(信号平均次数):1〜4次;9)TIIK/Gap(层厚/间距):4〜6ram/(10〜50)%;

5、10)TR/TE/T1:TlFlair-1786ms/25ms/720ms>T2Flair-8002ms/140ms/2100ms、T2Propeller4500ms/113ms、DWI6200ms/111.6mso检查过程中如发现阳性病灶,则需进行进一步的诊断。诊断时注入Gd-DTPA,注入剂量为0.加g/kg,后行T1-W扫描。1.3观察指标观察两种方法对于病症6h与24h的诊出率。1・4统计学分析木次所得数据以SPSS18.0统计学软件进行分析处理,计量资料采用t检验、计数资料采用X2检验。P<0.05时差异显著,结果具有统计意义。2结果我院对两种诊

6、断法的病变检出率进行观察比较,由结果可知,CT诊断的6h与24h病变检岀率为6%与92%;MRI诊断的6h与24h病变检出率为67%与100%,可见MRI的检出率明显高于CT诊断。见表lo3讨论脑梗死是临床上发病率较高的一类脑血管疾病,该病主要因供应脑的动脉发生粥样硬化,进而引起血管堵塞与狭窄,最终导致所供应的脑组织缺血、缺氧的一类病症。该病是临床上的常见病与多发病,早诊断、早治疗可改善患者预后。随着医学技术的不断发展,临床上用于诊断老年多发性脑梗死的影像学方法逐渐的增加。在本次调查中,我院以CT与MRI诊断法为例,对比两种诊断方法对于老年多发性脑梗死患者

7、的临床结果。CT与MRT是近年来临床上使用较为广泛的影像学诊断技术,尤其是CT诊断,其检杏时间短、检测费用低,对于蛛网膜下腔出血与脑实质出血可作出较好的临床诊断[3]。但在诊断过程中,CT平扫对于急性脑梗死于发病后6〜24h内的诊断率并不高。而MRI诊断则可有效克服这一限制,即使患者发病6h内,其即可做出有效的诊断。在患者发病早期,病灶部位将出现明显的细胞毒性水肿,在检测过程中可见T1与T2弛豫时间明显延长,此时T1WI将呈低信号,T2WI±也将出现明显的改变[4]°DWI早期即显示明显高信号。由本次调查结果可知,在患者发病6h内,MRT所诊断出的病变率为

8、67%;而CT诊断仅为6%,组间存在显著差异(P〈0.05);而在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。