幸福指数及其评价指标体系构建_郑方辉.pdf

《幸福指数及其评价指标体系构建_郑方辉.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2011年第6期幸福指数及其评价指标体系构建*郑方辉[摘要]界定幸福指数的内涵是构建幸福指数评价指标体系的基础。对个人主观体验的幸福感测量得到狭义幸福指数，利用相关性分析和模糊层次分析方法，狭义幸福指数指标体系可由幸福感和满意度两维度所组成。作为发展目标或考评标准的广义幸福指数评价的指标体系构建，可在各地落实科学发展观考评的指标结构中导入狭义幸福指数，这样做不仅体现概念内涵，满足预设的各项要求，而且技术流程规范，操作方便，并且具有广泛的适应性。[关键词]狭义幸福指数广义幸福指数评价指标体系模糊层次分析法〔中图分类号〕C913；F126〔文献标

2、识码〕A〔文章编号〕1000-7326（2011）06-0051-07在2011年全国地方党、人大、政协年会上，幸福指数成为热门话题，如广东省委十届八次全会第一次全体会议提出了“加快转型升级、建设幸福广东”的核心任务，并要求制定幸福广东的指标体系。事实上，根植于古典经济学“最大化幸福”原理，国内外对幸福（指数）的研究由来已久，因为被定义为效用的幸福或快乐是人类追求的终极价值，也是政府公共政策的基本目标，但是，如何界定与测量幸福指数，并制定具有科学依据及广泛适应性的评价指标体系绝非一蹴而就。置于现实境况，幸福指数的指标体系构建具有普遍性与前瞻性

3、，亦是政府与学界面对的崭新课题。一、幸福指数与国民幸福总值：概念、文献与逻辑所谓国民幸福指数，简言之，是衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验，即人们的幸福感的评价或测量指数。从方法论的角度，测量幸福（感），或者说构建幸福指数的评价体系首先要界定幸福的内涵。历史上，西方哲学对幸福的源头主要有两种不同的观点：一是阿里斯底波的“快乐主义幸福观”，视满足欲望为幸福；二是亚里士多德推崇的“完善论幸福观”，将幸福作为人的潜能的充分发挥和自身价值的最大实现。在此基础上，学术界先后形成了心理健康、心理发展和生活质量三种幸福观。前者基于“个人的幸福在于拥有

4、健康的心理”的假设，中者强调在获得快乐的同时，通过发挥自身潜能而达到完美的体验，后者则倾向于对个人需求的满足程度的认知和评价。对幸福的测量，即评价幸福指数涉及不同学科。经济学以“理性经济人”为前提，认为幸福等同于最大效用。大卫·布兰奇劳尔和安德鲁·奥斯瓦尔德建立的幸福模型（2004年）设定了幸福指数（主观满意度水平）是个人实际的效用或福利、实际收入、亲情及与个人相关的特性的函数。从心理学出发，*本文系2009年度教育部新世纪优秀人才支持计划（NCET-10-0374）、2009年度广东省文科重点研究基地重大项目（09007）及2009年度国家

5、社会科学规划基金项目（09BZZ027）的阶段性成果。作者简介郑方辉，华南理工大学公共管理学院教授（广东广州，510640）。-51-Ryff和Essex将主观幸福感划分为自我接纳、与他人的积极关系、自主性、环境可控性、生活目标及个人成长等六个维度。社会学则认为个体是以群体为中心的“社会人”，因此，应通过个人对自身生活质量的主观评价来计量幸福，侧重于对客观生活的主观认识。显然，经济学测量的维度包涵了主观和客观两个方面，但可能忽略非理性因素对幸福感的影响，心理学量表中的维度仅是人们的最终心理感受结果，但未必能表达社会生活的具体方面对幸福感受的具

6、体影响，社会学的“主观认知评价”强调个体的社会环境及其道德文化宗教等因素，但幸福感毕竟针对个体，是个体的主观反应。[1]（P81）尽管“一切人类努力的伟大目标在于获得幸福。”但将幸福作为衡量标准纳入社会与国家发展规划之中却不过半个世纪的历史。1972年，不丹国王旺楚克率先提出国民幸福指数的概念，并据此衍生由经济增长、环境保护、文化发展和政府善治等要素组成的“国民幸福总值（GNH）体系”。新世纪以来，联合国开始公布人类发展指数，把发展内涵从单纯的GDP增长扩展到包括GDP、居民人均寿命、健康状况和受教育程度等多维内容，英国、日本、韩国等国亦有类

7、似的做法。与GDP不同，GNH强调社会经济的可持续与均衡发展，可视为引导社会发展目标从GDP最大化向幸福最大化转变。技术层面上，要实现这种转变的前提是对幸福感进行科学测量。不过，受制于不同视角、理念及复杂的主客观因素的影响，30多年来，对幸福感测量在全球呈现了多样性，至今未能形成统一的模式。但在各种指标体系中，美国密歇根大学罗纳德·英格哈特（RonaldInglehart）教授领导的世界价值研究机构（TheWorldValuesSurvey）公布的指数体系具有较广[2]（P33）泛的认同性。这一体系针对个体对象，采用幸福感与满意度两维问题让被

8、访者直接作出回答。之后从需求层次的角度，学术界提出了所谓三类指标体系：A类指标涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度（如就业、收入、社会保障等），生活质量满