大城市“两地婚姻”的变动趋势及特征分析——以北京为例.pdf

《大城市“两地婚姻”的变动趋势及特征分析——以北京为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年第2期No．22014第29卷南方人口Vo1．29(总122期)SOUTHCHINAP0PULAT10NGeneralNo．122大城市“两地婚姻”的变动趋势及特征分析——以北京为例①高颖，张秀兰(北京师范大学社会发展与公共政策学院，北京100875)[摘要]本文基于2004—2012年的婚姻登记业务数据的分析发现，北京本地通婚的夫妇仅占所有新婚夫妇的41％；两地婚姻中，外来人口(包括落户北京的迁移人口及尚未落户的流动人口)与北京本地人口的组合占比约36％，外来人口之间的组合占比约23％，但在时序上有上升趋势。相对于本地通婚，两地婚姻的夫妇普遍结婚较晚，且多为高学历男女的组合

2、。“双外夫妇”的增多重塑了北京的文化，同时也为城市发展带来一定的压力。[关键词]两地婚姻；本地人口；迁移人口；流动人口；北京[中图分类号]C92—05[文献标识码]A[文章编号]1004—1613(2014)02—0001—10随着经济的不断发展和各地区之间人口流动规模的增大．我国的远距离通婚也大幅增加，出现了大量的“两地婚姻”。相对于传统的同地婚，两地婚姻是一种新的婚姻和家庭模式，也是中国现代社会变迁的一个重要组成部分，值得我们关注和研究。从家庭照料的视角来看，近距离通婚有助于姻亲关系家庭之间的互助合作．但城乡和地区之间较大的发展差距仍将推动人口大规模流动的持续，大城市对于人口的“吸

3、引力”和“集聚力”必将造就更多的两地婚姻，进而大大提高姻亲家庭之间的交往和互助成本。另一方面，近年来不少大城市人口暴增、房价飙升、公共资源严重不足，在一定程度上亦与两地婚姻家庭的增多相关。在这样的背景下对大城市两地婚姻的特点和发展趋势加以研究具有重要意义一两地婚姻的相关研究述评、两地婚姻，通常是指夫妇双方来自不同的社区、村庄、乡镇、县、地市、省区甚至国家而形成的跨地区通婚，即“两地”首先是一个地理空间的概念并参照行政区划的边界；但在具体的操作化层面，不同研究对于两地婚姻的界定方式和考察视角存在一定的差异。人类学一般采用田野研究和个案分析的方法，研究对象比较偏向于小范围的村落、社区(或少

4、数族群、遥远部落等)，这些地区的通婚多发生在县级范围以内，基本没有跨省通婚，跨县、市的通婚亦不多，因此非同一村落之问的通婚往往就被视为“两地婚姻”。社会学较多采用抽样调查的方法，针对的地域范围也更大一些．特别是随着农村外出打工者的增多，跨越城乡和省区间的①本研究得到国家自然科学基金重点项目“新阶段我国城市化发展道路的选择及管理研究”(项目号：71133003)和北京市哲学社会科学规划项目“北京市近年婚姻匹配模式的变迁”(项目号：13SHB012)的支持；感谢北京市民政局计算机信息中心的数据支持。[收稿日期]2013—11—06[作者简介]高颖(1977年3月一)，北京师范大学社会发展与

5、公共政策学院副教授、博士生导师，研究方向：人口流动、城市化；张秀兰(1963年8月一)，北京师范大学社会发展与公共政策学院教授、博士生导师，研究方向：社会保障、公共政策。】2014年第2期南方人口两地婚姻备受关注，其中农村地区和人口成为大多数研究关注的焦点。相对而言，人类学偏重于静态结构性的视角，以家庭或村落社区为单位，探讨两地婚姻与经济发展、文化制度及其它社会空间之间的关系；社会学则偏重于动态视角，探究社会结构和制度的变迁如何引致了婚姻家庭结构的变迁，并产生怎样的社会后果(唐利平，2005)。随着人15流动规模的不断扩大，两地婚姻日趋增多和普遍，并在宏观层面产生了累积效应和较大的社会

6、影响；于是，一些基于大规模调查和人15普查数据的人口学视角的研究也开始对两地婚姻给予关注，从而使我们对于我国地理通婚圈的概况及两地婚姻的主要特点有了基本了解。对于个体属地的界定，针对村落社区的小范围研究和早期的调查研究通常以“居住地”为标准(事实上，在人口流动非常有限的情况下，“居住地”和“户口所在地”基本一致)；而多地区大规模抽样调查和基于人口普查数据的量化研究则不可避免地面临着因人口流动而导致的“人户分离”问题，因此有的研究以“出生地”(通常也是婚前居住地)为标准来定义两地婚姻，这种定义便于考察两地婚姻如何通过提高通婚家庭之间的交往成本而对具体家庭产生影响(周皓等．2009)，有的

7、研究则以“户15所在地”为标准，并将两地婚姻明确界定为“两地户口婚姻”。以考察社会和制度的变迁及其宏观影响(丁金宏等，1999)。综观针对两地婚姻的各类研究，不难发现以下特点，一是就地域来讲对农村的关注多于城市，二是就性别来讲对女性的关注多于男性，于是农村女性就成为这一主题下非常热门的研究对象。在面向农村或婚出地的研究中，她们是“外流妇女”、“远嫁妇女”、“外嫁女”等等(田华，1991；邓国彬等，2001；孙琼如，2004)；在面向城市或婚入地