当代西方环境德性伦理研究与反思.pdf

《当代西方环境德性伦理研究与反思.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年3月中瞳社会科学院研究生院学报Mar．2014第2期(总200期)j()URNOFGRADUATEScHOOLcHAcA瑚ⅥYs(妇AI．Sc]哐NCNo．2国际问题研究当代西方环境德性伦理研究与反思*童建军马丽【提要】人类环境难题的日趋复杂性，使得以功利主义和康德式道义论为主的规范伦理学日显理论疲惫。德性伦理学的复兴激发了伦理学家以德性伦理为思想资源处理环境伦理的学术热情，并催生出一批引人注目的环境德性伦理学研究成果，使环境德性伦理学成为环境哲学研究中令人瞩目的风景。环境德性伦理学提出的一些德目具有重要的现实针对性，其进入

2、环境难题的视角更新了对传统的应用伦理学的理解，但是，社会特质的现代性对环境德性伦理的实践可能带来重大的难题。【关键词】环境德性伦理环境哲学现代性(中图分类号)1382-06(文献标识码)A(文章编号)1000-2952(2014)O2一O131-08在当代西方环境哲学研究中，环境德性伦理已经成它把人当作目的而不仅仅是手段。尽管这两条绝对命令为令人瞩目的学术风景。它以德性伦理为思想资源，处之间存在冲突和紧张，但是，它们所共同指向的对象是理当代紧迫的环境难题的理论构想，引起了环境哲学共行动者的行为而非行动者本身。康德虽然提出善良意志同体内

3、外广泛的关注。合理地借鉴当代西方环境德性伦是自在无条件的善，但是，他并不是在我们日常道德生理研究的优势，批判性剖析其不足，不仅对于推进当代活的意义上使用“善良意志”这个概念。康德的“善良中国环境伦理学发展有积极意义，而且对于建设美丽中意志”指的是行动者出于义务而行动或者为义务而义务国也具有重要价值。的意志。功利主义从趋乐避苦的人性假设出发，主张行为的正当与否就在于该行为给相关各方带来的幸福或快一、当代西方环境德性伦理乐的数量的多少。因此，功利主义对行为道德正确性的研究的理论缘由判别标准在于，行为是增多还是减少相关者的幸福或快乐；换句话

4、说，就是以该行为增进或者违反相关者的幸以功利主义和康德式道义论为代表的规范伦理学，福或快乐为准：最大多数人的最大幸福是行为道德正确是西方近代以来支配性的道德哲学理论。它们以指导和与错误的衡量标准。按照规范论的这种理论旨趣，义务评价人类行为的基本规范及其证明为理论旨趣，重视道或者责任乃是道德的核心概念，道德判断和道德推理就德规则的制定，重视人应该做什么，强调人们外显的行是道德原则的应用。为与规则是否相符合，而非关注行动者的内在品质。康德式伦理学从人的理性假设出发，排除任何外在于自身的标准和任何来自经验的内容，从先天原则来制定道德*本文是

5、2OlO年国家哲学社会科学重大招标项目(10ZD~法则和道德形而上学体系。根据康德提出的两条绝对命048)、2012年国家哲学社会科学重大招标项目令，一个人的行动是正当的，当且仅当，它能满足可普(12~ZD007)的阶段性成果，并受中央高校基本科研业务遍化的要求；或者一个人的行动是正当的，当且仅当，费专项资金资助。131《中国社会科学院研究生院学报》2014年第2期思想理论的简明性和应用性使得规范伦理成为西没有感知，也可以拥有内在价值。这种论断的实质是，方环境伦理学研究的主导性思想资源。规范伦理为行以存在的现实性推导价值的合理性，由“

6、是”引申出动者提供了简单明了的行为指引，尤其在面对道德冲“应该”。它不仅无法科学地解释人类与自然之间的辩突的时候，它几近科学决策的程序化操作更符合了人证关系，而且割裂了非人类的生物或者生态的外在价们对理论作为行动工具价值的心理预期。无论是功利值与内在价值之间的联系。生态共同体主义，例如主义还是康德式道义论，它们在不偏不倚的立场上，“大地伦理学”，尝试性地发展了以类推的方法，为人对人的幸福追求或作为目的性存在做出了理论承诺，类保护生态提出了道德理由。它认为，既然在人类共就使之不仅具有了价值上的直观合理性，而且具有反同体内部，成员之间应该

7、认识到相互合作的义务并据思性的、批判性的和进步的特征。功利主义通过对功此行动，那么，作为更大的生态系统(生态共同体)利原则的理论诉求，可以避免道德论证中的循环论证；的成员，人类共同体与其他非人类共同体之问也应该从非道德的善推导出道德的善，有利于社会政策的制发展出相互合作的义务与行动。这种推论太过牵强。定；康德式道义论中的两个绝对命令符合人们关于回人类之间的相互合作乃是基于共同的实践和目标，而报与公正的观念，可普遍化形式具有道德直觉上的合不是同属共同体的接近性。同时，人类之间的合作是理性，也有助于确定行动目的的合理性。因此，作为相互的，

8、而人类共同体与其他共同体之间的合作是单应用伦理学的重要组成部分，西方环境伦理研究始终向的。尽管非人类中心主义存在哲学上的缺陷，但它无法脱离功利主义和道义论的主导。罗尔斯顿的“自仍然受到环境伦理学共同体的认可与接受。这就决