2012年日本的隋唐史研究.pdf

《2012年日本的隋唐史研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、80中国史研究动态2014年第2期2012年日本的隋唐史研究[日]江川式部(明治大学日本东京)撰黄正建(中国社会科学院历史研究所北京100732)编译2012年研究的整体看，可以指出两种倾向：一是有关政治、社会、宗教的成果丰富多彩，另外就是延续了几年来的热门，从东亚和东部欧亚大陆视野来讨论贸易与周边地域、对外关系的论著很多。无论哪个领域，都能看到新的尝试：例如与主题相关的问题意识、对通说的再探讨、对研究手段的重新认识，以及对新课题的提示等，还能看到学者在打破不同史料的界限和课题的封闭性方面做出的切实努力。此外，像往年一样，利用墓志等石

2、刻资料进行的研究甚多，但利用出土文书所作的研究只有少数几篇。以下按研究领域予以述评。政治·社会。葭森健介《从民众运动看中国史的特质》(《民众反乱与中华世界》)在大量有关唐以前民众反乱史料的基础上，整理出反乱发生地区、领导阶层、原因等特征，是一篇尽心之作。伊藤宏明《唐五代时期的“逃城”(指为自卫而在山顶或峡谷中修建的堡垒——译者)》(同上)认为“逃城”是地方上自卫集团的据点。文章分析了“逃城”的地理特征与成员构成，指出它与魏晋南北朝的“坞”以及明清时期的“山寨”具有共通性和连续性。川合安《南朝史所见隋唐帝国的形成》(《唐代史研究》15)

3、是2011年夏天唐代史研究会(会议主题是“隋唐帝国论”)上所作报告的正式论文。文章论述了隋唐帝国的形成过程，指出南朝和北朝一方面相互影响，另一方面又各自摸索实现社会安定的道路。它们的做法为隋唐所继承。前岛佳孝《西魏·北周·隋初“领域统治体制”诸相》(同上)图示了西魏中期至隋朝前期各政权在其统治领域内所重视的地域，比起对外战略要地来，各政权考虑更多的是对自身统治领域的控制。梗本淳一《隋唐朝贡体制的构造与发展》(同上)从有关朝贡的诸种制度中探讨隋唐帝国的性质，指出它们构筑的不是统治与非统治而是双方互惠的关系，由此形成了隋唐的帝国性质。堀井

4、裕之《唐朝政权的形成与太宗的氏族政策》(《史林》95—4)利用金碑所引唐裴滔撰《裴氏家谱》，复原《贞观氏族志》的2012年日本的隋唐史研究81体例，认为它证明了太宗的氏族政策不是偏重门阀，而是以“贤才主义”为理念。高井康典行《唐后半期至辽北宋初期幽州的“文士”》(《史滴》34)指出幽州出身的文士很多活跃在五代、北宋、辽的政权中。文章考察了这一现象的背景，认为长庆以后门阀出身者不愿去幽州赴任，因而在幽州，新兴的士人阶层就有可能出任其上级的幕职官，从而促成其先于其他地方的士人阶层成长了起来。田中则行《唐代八偏考》(《立正史学》111)就唐

5、代通往上层之路的八侑官，从就任者的经历考察了此路的正确与否。翁育碹《唐代的主仆关系》(《比较日本学教育研究中心研究年报》8)从小说和墓志史料分析了唐代奴婢、部曲和主人的关系。《弘农(华阴)杨氏综合研究》特集(《骏台史学》144)旨在推进北朝隋唐政治史研究的新发展。气贺泽保规在《综论》中谈了研究弘农杨氏的意义，认为在贵族制下的社会中，与山东汉人贵族势力扩大相对应的，是关中贵族的代表弘农杨氏。在《资料、调查篇》中，田中由起子的《弘农杨氏谱系图》整理了杨氏从秦朝到唐代的谱系，是一篇力作。棍山智史《北朝隋代弘农杨氏墓志目录》及石野智大《唐代弘

6、农杨氏墓志目录》将北朝至唐代已发表的杨氏墓志网罗殆尽，并附有《有关弘农杨氏的主要文献目录》。卫丽(会田大辅译)《弘农华阴杨氏实地调查和考察》是华阴市至潼关县一带相关遗迹现状的报告。在《研究、考察篇》中，有关隋唐的有陈涛(石野智大译)《唐代杨於陵事迹小考》，探讨了在门阀贵族衰退期杨於陵一族的繁荣。法律。作为中国法制史的人门书，出版有石冈浩、川村康、七野敏光、中村正人著《史料所见中国法史》(法律文化社)。黄正建(江川I式部译)《唐代的法律体系》(《古代学研究所纪要》16)探讨了唐代法律制度的基本构造及其发展，同时整理了近年来的研究动向。过

7、正博《敦煌-吐鲁番出土唐代法制文献研究的现状》(《敦煌写本研究年报》6)网罗了自TrD．I(此指山本达郎、池田温、冈野诚著《tun—huangandtunCandocumentsconcerningsocialandeconomichistoryILegalText@，即《敦煌吐鲁番社会经济史文书》第一卷《法律文书》，东洋文库，1980年。——译者注)刊行后发现、检出的唐代法制文献，并概述了利用这些文献所进行的研究状况。速水大《关于唐武德年间的法律》(《国学院大学大学院纪要》文学研究科43)对武德元年的法律编纂进行再探讨，认为从唐建国

8、到武德律令成立期间，其法律以隋开皇律令为基本构造，同时用53条格予以补足。三桥广延《以(天圣厩牧令)所附唐令订正(唐六典)》(《法史学研究会会报》16)将《唐六典》太仆寺·诸牧监条所见牧长、牧尉的记载与《天圣令》厩牧令的