语言顺应论视角下的语用身份建构研究——以医疗咨询会话为例.pdf

《语言顺应论视角下的语用身份建构研究——以医疗咨询会话为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2013年7月外语教学与研究(外国语文双月刊)July2013第45卷第4期ForeignLanguageTeachingandResearch(bimonthly)Vo1．45No．4语言顺应论视角下的语用身份建构研究——以医疗咨询会话为例南京邮电大学袁周敏南京大学陈新仁提要：说话人的身份是交际的一部分，进入交际中使用的动态在线身份即为语用身份。本文基于语言顺应论，以医药咨询会话为主要语料来源，从语用身份建构的可变性表现和商讨性运作两个维度探讨了其动态顺应性，并对此进行了细化分析。文章认为语用身份的引入对特定情境中的交际行为具

2、有一定的解释力。关键词：语言顺应论、语用身份建构、动态顺应性[中图分类号]H03[文献标识码]A[文章编号]1000—0429(2013)04-0518—131．语用身份及其建构身份是指“人的出身、地位、资格。是指人在一定社会关系中的地位，因而人人皆有身份”(马克思、恩格斯1997：18)；也有学者指出身份就是一个个体所有的关于自我的意识(Stratton＆Hayes1988)。该两种定义分别代表了身份的社会视角与心理视角。前者侧重表达身份与社会关系的不可分割性，交际者必须在社会网络中形成自己的身份；没有交际，没有系统中的定位，

3、就无所谓身份；后者具有心理学色彩，强调交际者(心理学文献常将交际者表述为行动者)心理意识的可及性，凡是交际者意识能够解释自我的相关行为都与身份有关。随着社会心理学、人类语言学、文化学以及社会心理语用学的发展，许多学者对身份进行了界定。Antaki＆Widdicombe(1998：2)将某人的身份视作其具*本研究受到教育部人文社科基金青年项目“商业会话中语用身份建构的实证研究”(1OYJC740126)、江苏省高校“青蓝工程”资助项目“商业会话与语用身份建构”(苏教师E2010327号)和中国博士后科学基金第53批面上资助项目“文

4、化话语视域下基于中国OSN的网络身份建构研究”(2O13M531442)的资助。·518·袁周敏陈新仁语言顺应论视角下的语用身份建构研究——以医疗咨询会话为例有丰富特征的类属展现、归因或者成员资格。Kroskrity(2000：111)认为身份即在一个或者多个社会组织或分类中成员资格的语言建构。在语言学研究领域，比较有代表性的定义有Zimmerman(1998：87．91)和Tracy(2002：17．20)。前者提出身份作为“谈话中的语境元素”的观点，进而提出作为语境的身份(identity．as．context)的概念，指出

5、应当在具体的语境中研究情景性身份(situatedidentities)；后者则指出身份是任一特定情景之前业已存在的个人稳定的特征，且是通过交谈展现，因场合而变化的动态性、情景性产物。这两个定义都充分考虑到了身份的情景性特征。在此基础上，本研究认为身份是一种可供交际者调用的语用资源，说话人会顺应语境因素调用相关语言资源建构合适的身份，以增加交际目标的实现机会(Yuan2013a，b；陈新仁2013)。交际者进入交际中使用的动态在线身份即为语用身份，此时说话人的身份被用来作为语用资源的一部分以促成其交际目的的实现。这包含两层意思，

6、第一、语用身份是交际者社会身份的语用化，被交际者作为语用资源和潜在语境的一部分；第二、由于交际者并不是在会话的某一特定进程中同时建构多种身份，因此用于当下交际的动态在线身份才构成语用身份。请见下例：(1)(语境：肯尼迪总统和他的顾问们在开会商讨太空军备竞赛事宜)375JW：Ithink，asAgencyhead，Icantalkalittlebitofthepoliticalfactorwithyou．(Clifton&VanDeMieroop2010：2453)例(1)中，Jw作为总统顾问，使用asAgencyhead建构其特

7、定的身份，用以说明其具有相应的资格对政治因素发表意见。Jw建构的这种身份是情景性的，并不一定出现在会话的整个阶段，即说话人并不一定在整个会话进程中都以这种身份讲话，其建构的目的一目了然，即为其下面的论述作铺垫，表明其有相应的权威或知识对商讨的事情作出评价。然而，由于人们通常具有多元社会身份，在不同的交际活动中，交际者能够顺应语境为达到交际目的而使用不同的身份，如例(2)：(2)(语境：希腊某小学课问，Babis没有准时完成家庭作业)Bahyre．ohBaNsIamsowellahea-Babis：huh?⋯Bahyre．Ianl

8、sowellaheadofyoudu一Babis：=acethat’Sok⋯we’renotcompeting．Ifwewerecompeting((tofinchthehomework))1wouldhavewonbytwothousandmistakes．．