资源描述：
《评高长虹的《一点回忆》——兼与言行同志商榷.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、、双_岑_、、、双双双双、双岑_双、、双双、_欢_、_双、双、、、、_丫又V。八x入勺≌心八人∩入减汉人万沉v丫又万又⋯认入∏X6人入≌入∩入八≌父∏K父K父≌交言评高长回》性纽黔叫,,>Q<狱,,狱,,冰、,从,准.李允经,,,狱,狱以欢x喊)心哎沁<)‘袱沁喊冷丈厂,约89年《鲁迅研究动态》第8期刊载无论是在鲁迅生前或死后无论是在国内和}、_了言行同志的《高长虹鲁迅冲突的前,因后海外都不断有人否定鲁杂文的艺术价。,)。》一文读后的印象是观点新颖持论偏,文坛的地位高果值由此进而动鲁迅。,若件i,颇近日又有幸读到高长虹写干1940年的长虹在‘”40年就能有上
2、真知灼见实在导),万言长文《一点回忆》文章较为全面地回是难能可贵!},,忆了他和鲁迅的交往回忆了他们由亲近到长虹的回忆也曲折地透露了他在和鲁。,、疏离长虹此文冲突过程中的,乃至最后反目的情形读来迅交往些思想和心态加一,、,令人感到真实可信它对我们研究高鲁冲之我对言行同志文中某些观点持有异,,,,,突的真相提供了一些可资参考和分析的材议故特草成此文略己见不当之处料。尚乞读者和言行同志指,高长虹在这篇回忆中对鲁迅颇多赞美。之词和护卫之语这反映了他不忌前嫌的高,。贵品质以及力排众议的可贵精神例如他;“,说无论在什么时候都不能找到一种证据,说鲁迅对作品缺乏认识力。甚
3、至因为偶。然的疏忽错误认识了任何作品当他偏袒某,人的时候他仍然知道那人的作品有什么缺,点当他痛恨某人的时候他其实对那人的作。,”况的价值完全领会这话说得是何等正,确!限于篇幅没有必要再来罗列许多事例。:予以证明又如在论及鲁迅杂文的价僚,:“时长虹说有人想用杂感写得太多做事,实来动摇鲁迅的艺术家的地位这是没有用。,处的一个大作家的杂感文字时常是有价值。而在鲁迅杂感文字是被他用做主要的的。武器而来完成他的斗争目的的他写的创作,。越少他的杂感声有的创作性也越多因重,视鲁迅而重视他的杂感是可以的因杂感而⋯井低估鲁迅的价值,就不可以了”。大家知道,一43一,,值得我们
4、汪意的是长虹对成仿吾的评论到底文艺的宫廷这种有意识的转变是我为作,:怎么看?他说者最欣喜的一件事这篇虽然也还有不能令,,,。”那时写批评的人本来就少批人满足的地方总是全集中第一篇杰作,,,。评鲁迅的文字更是少见成仿吾对以上是成仿吾对《呐喊》各篇的评论,,,。他的批评不但是写得最好的也是不仅否定多于肯定而且攻击鲁迅抄袭至于,,:“,把他批评得最好的所以鲁迅对成仿吾总体性的评论则如赞《呐喊》的人,。,的态度我以为是矫枉过正都赞作者描写的手腕我亦以为作者描写的:,:他又说手腕高妙然而文艺的标语(注原文如,,‘,‘’,那时候也许谁都会想鲁迅这此)到底是表现而不是描写
5、描写,,,,”,人只好叫人骂不好说他好说了终不过是文学家的末技欲抑先扬欲贬。,,“”好不讨好先褒最终归结为末技便全然否定了。,。:他还说《呐喊》此类文句尚多恕不转抄了‘有成仿吾出来堂堂正正地批评呐,,由此可见恰如鲁迅所说成仿吾不但,“‘,,喊对于读者的理解上是有很大帮助以庸俗的罪名几斧砍杀了《呐。,”“的喊》→而且他当时抱持的所谓纯文,,。,”长虹的这些话读来让人感到鲁迅是恩艺观也是非常错误的试问这样的批。,“”了将仇报和不识抬举你看成仿吾评论《呐评真能给读者以很大帮助吗,,,:“喊》好处说好坏处说坏甚至褒过于长虹说鲁迅那时也希望我多写批评,,“”,:“,贬
6、誉过于毁而结果却是说了好不讨文字又说关于呐喊的批评我常想”,,,好这岂不冤哉里?写却始终没有动笔甚至有时仿佛已经答,。”这就迫使我不得不重读成仿吾评论《呐应了鲁迅要写还是没有动笔为什么不,:,““喊》的原文看看他是否如长虹所说是写动笔呢?长虹解释说一个写创作的人”,“”,得最好批评得最好?他愿意有人批评他的作品但他自己不喜欢,,。《呐喊》的初版本总共收了十五篇作批评别人我那时大概也有这种心情不过。:“:品成仿吾的《评论》认为《狂人日我那时好象还有一种心境宁愿挨别人的;,,。”,记》很平凡《阿Q正传》的描写虽佳而骂不喜欢说别人好其实这种解释似是;,,,。,结构
7、极坏《孔乙己》《药》《明天》而非所言末必由衷真实的原因是他认;,“皆未免庸俗《一件小事》是一篇拙劣的随为成仿吾对于《呐喊》的评论已经写得笔;《头发的故事》亦是随笔体,惟”,“”,《风最好批评得最好了他们是英雄所。波”,。,》与《故乡》实不可多得的作品见略同无须再写了长虹说他和鲁迅常“·《白光》一篇使我联想到达夫的《银灰色,”常谈起《呐喊》他虽然也肯定,’l内喊描,,。之死》可惜表现实在不足薄弱得很,”,写得深刻处在当时是无与伦比的然,“,,《兔和猫》与《社戏》都是作者幼时的回而文字的生硬形式的偏于欧化人物「,。的缺乏活跃性,,忆饶有诗趣只是《鸭的喜剧》实不能
8、说平面性都在说明这书的思,。”。”,是小说倒是一篇优
