资源描述：
《也谈台湾文学的历史分期——兼与汪景寿等同志商榷.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、。。年第期台湾研究集刊也谈台湾文学的历史分期兼与汪景寿等同志商榷—刘登瀚一个过早面临的问题大陆开展台湾文学的研究迄今十年有余。近两三年来似乎出现这样一种趋向最初迈入,这一领域的研究者都忙于将自己近十年来的研究心得以一种概观性的史著形式进行总结和,。,整理以求将第一阶段的研究成果肯定下来于是一时间听说就有好儿部台湾文学史(或类。,。文学史)都同时进入紧张的编撰之中笔者未能免俗也参予了一部台湾文学史的写作从年龄层次看,最初涉入这一领域的学者大都已进入中年或壮年。他们做为一个研究者成长的文化背景和知识结构,都带有伴随共和国成长起来的中年一代知识分子的长处与不足。这
2、一特点不可避免地要反映在他们最初的研究中,表现出长于从社会、政治、经济、文化形态入,。,手去剖析文学的诸种形相而在对文学自身审美特征和规律的阐释与探寻上则稍有欠缺,。近年合湾文学研究的另一个值得重视的趋向是一批年青学者的加入他们尝试以新方法对,。,文学内部审美特征的注视所发出的新锐的声音必将弥补第一阶段研究的某些不足当然。他们也可能由于对文学外在社会因素的过于忽略而带来新的欠缺事物总是这样一波一浪地。,。跌宕前进不同的研究者都从自己擅长的一个层面突破从而把整个研究推进一步在这个,,意义上最初的研究者通过文学史的撰写将他们第一阶段的研究成果肯定下来仍不失是一柞
3、。很有价值和很有意义的工作,。然而文学史的撰写毕竟是一项极为严肃而繁复的工作它不仅需要全面占有大量翔实,、,的史料从中进行剔伪存真去粗取精的艺术鉴别和辨析而且需要对作家所有的艺术创,、,以及文学发展上各种思潮,同时还应当对同期造流派和现象进行深入细致的个案研究、、,、文学发展的社会政治经济文化背景以及互有影响的相关地区国家的文化和文学有一。,,定深度的把握同样的对文学发展历史阶段的划分也只有在对上述诸方面因素的充分把,。,,,握基础上才能比较准确地进行因此从严格的意义上说在海峡两岸长期隔绝至今对,,“彼岸文学的社会生成环境尚缺亲身体验资料也不完备的情况下仅凭
4、十年的隔岸观。”,花尚不能说已完全具备了编写台湾文学史的条件由编写文学史而派生出来的关于台湾,。文学历史分期的讨论自然也是尸个提前逼临到我们面前的问题,,。当然历来文学史的编写有两种不同的性质和作用一种是为了帮助读者了解我们尚,,属陌生的文学状况只是对于庞杂的文学现象和史料进行初步的梳理和描述对在各个历史时,期活动的作家给予初步的定位从而为读者和研究者提供一个整体观照的视野和进一步深入。,研究的基础另一种则是在更严格的意义上从众多深入研究(包括前人撰写的文学史)的基础,、、、上出发对文学发展一一思潮流派社团作家等作进一步规律性的概括和具有史观性的,。_、论析
5、从而反转来影响后续者的研究和创作七述两种类型的文学史有它们各自的意义作用。:,和相互的承续关系所以我曾经一再表白过这样的认识从世界各国的文学史研究看一个极其有趣的现象是,往往最有条件撰写文学史的本国、本地,都不是最先写出文学史来,而、。是不大具备这一条件的他国他地率先完成这一项工作它反映出社会对自己尚属陌生的文、,。学状况急需一种概括性了解的要求为满足人们认识概貌的需求而撰写的这类文学史的出,。,现是一种中间过程的产物它既是我们研究走向成熟的必经途径也是我们尚未成熟的标志。,我不知道目前正在撰写中的其他儿部台湾文学史的作者怎样认识自己的工作至少在我,。、参予
6、编写的这部台湾文学史我是这样认识的这是一项条件尚未充分具备但又十分急需,。,完成而有价值的工作是一项为后来的研究者拓荒奠基的工作同样关于台湾文学历史分.,,期的讨论也是一个提前到来又不能不面对的问题是一个虽然明知还不成熟但必须立即做出判断的问题。困惑f!勺焦点,。依据怎样的原则和标准来划分文学史的分期似乎业无太大的分歧黄重添同志早在19只6、:“,年出版的与庄明营阔丰龄合著的《台湾新文学概观》中就提出一般说来文学的分期需:,。,,要从两个方面考察一个是社会的重大变化另一个是文学的主潮(jT且还)友该把这两个。,,“”《》方面结合起来审识四年后他发表对台湾新文
7、学分期的思考认为台湾新文学。:的分期以社会形态阶段性的变化为标准较为合适具体是从总体上综合考察不!司历史时期,。,的生产关系以及建立在此生产关系之上的经济基础与上层建筑的主要特征当然作为文,”。学的分期而不是社会的分期我们还应当参照它们投射到作家审美意识中的轨迹与辙印,尽管在这篇文章中黄重添否定了他们在《台湾新文学概观》中当代文学阶段十年为一期的“,,”):竹节式的分法(随着研究的深入这种认识的改变是很自然的但其分期的指异原。、则基本上仍然是《概观》中提出的对社会和文学两重因素的综合审察汪景寿杨正犁同志的“”,“《台湾文学历史分期今议》一文(以F简称汪文)②
8、也认为文学分期的依据不外乎社会历。;史和文学自身两方
