高中历史表现性评价任务的设计策略-论文.pdf

《高中历史表现性评价任务的设计策略-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【才·智】【学习策略】高中历史表现性评价任务的设计策略福建东山●卢霄华摘要：高中历史表现性评价任务的设计应符合高中学生历史学习特点，关注那些需要复杂认知技能和学生表现的学习结果，考虑任务的公平性、可行性。关键词：表现性评价；历史测试；评价标准上个世纪90年代，美国教育界构建了新的学生评定观一比传统测验相比所要花费的时间、精力较多，有时可能还要考虑一表现性评价(performanceassessment)。表现性评价以其明确到财力、空间、设备、性别等方面的因素。的评价标准，客观的评分规则，灵活的评价方式以及有效的表现性评价在历史教学评价中的应用集中于两个领域，一评价结果为教育界所推

2、崇。表现性评定是新课程评价首倡的是体现在测验领域；二是课堂历史教学评价领域。笔者结合历史新的学生评定方式，它尊重学生的个体性、创造性、主体性，教学实际谈谈表现性评价在历史测试中设计与选择。必将在我国得到广泛的认可和运用。也将对历史教学评价改传统历史测验比较长于测查学生对历史知识、历史事件和革产生影响。历史概念的识记、理解和运用的情况。近几年来重视对历史原始高中历史教学评价除应遵循新课程的评价理念外，更应针对材料的分析、综合、归纳等方面能力的考查。但对于学生综合运高中学生的学习特征，结合历史学科特点“形成评价学生综合素用知识技能的能力、运用书本知识创造性地解决实际问题的能质为目标的

3、评价体系，全面实现历史教学评价的功能”。表现性力包括创新能力和实践能力在内的综合能力却难以测查，对于评价的普遍应用是当前中小学教育评价改革的重要趋势，在课堂学生的情感、态度、价值观等测评更是无能为力。表现性测验与教学与评价中受到普遍的重视和广泛的采用。表现陛评价中学生其他传统测验区别主要在任务的复杂性、实践性、所需时间和评要在模拟或创设的历史情境中解决某个历史问题或对可能或必分主观性等方面。结合历史教学内容我设计一份历史表珊l生评然出现的现象进行预测；在创设的历史情境中利用历史唯物主义价测试。观点分析历史事件、评价历史人物。教师则通过观察学生的表现电视台准备拟拍一部电视剧，导演要

4、求编剧设计一个华盛及完成表现陛任务后生成的成果或作品对学生的知识与能力、过顿在1789年1月任总统的就职演说的讲话稿，要求内容包括回程与方法、情感态度与价值做出定量和定性相结合的评价。表现顾美国独立战争的历程展望1789年以后的美国的未来；字数性评价任务的设计或选择，是成功实施表珊I生评价的关键。高中150字左右。假如你是那位编剧请结合所学历史知识，展开合理历史课中的表现『生任务的设计或选择，应注意以下几个方面。想象编写出这一讲话稿。一、符合高中学生历史学习特点对于学生的回答，评分者从四个方面来进行评判(满分16高中生处于青年时期，其身心正走向成熟，有一定的社会责分，每个方面4分

5、)①内容的总体印象。考查学生对历史事件任感、价值判断能力、探究的欲望，情感相对于初中生稳定，但是内容的理解、掌握和运用程度。评分标准：0分——没有答题或容易走极端；有一定的归纳、演绎推理及运用逻辑法则进行正误离题；2分一简单罗列史实；4分——史实正确、观点明确、史判断的能力。这就要求高中历史的表现性评价任务要有趣味性论结合。②课外知识的应用。主要考查学生是否具有较广博的的同时更要重视历史知识的逻辑性、规律性，关注学生历史思维课外知识，以及将课本没有提及的相关信息加以有效的运用。能力的形成和发展，在完成任务的过程中，将学生置于情感冲突评分标准：0分——没有回答或离题；1分——没有引

6、用课本的情景中，用探究、讨论、辩论等方式引导其寻求符合社会利益以外的事例；2分——引用了1—2个事例；3分一引用了1—的答案，并发展他们的道德判断能力。这是历史学科所具有的得2个事例；4分一引用了1—2个事例。③文采及论证方法。考天独厚的条件，同时这也是历史课程教学的三维目标要求。查学生如何运用和组织历史知识进行有说服力的论证。评分标二、关注需要复杂认知技能和学生表现的学习结果准：0分——没有回答或离题；1分一条理不太清晰、逻辑不任务的趣味性是重要的，但这还不够，应该根据《历史课程够严密；2分——条理清楚、逻辑严密、分析透彻；3分一在标准》参考其中“教学活动建议”重视历史思维和解

7、决问题能力能够得2分的基础上，表述口语化；4分——在能够得3分的培养。因此，应重视学习内容的重要性和评价学生历史思维、问基础上，表述语言有个性魅力。④知识与观点错误。考查学生题解决过程的可能性。在完成任务的过程中评价学生知识技能回答中的知识错误及令人费解的论点的数量。评分标准：0的掌握情况，更重要的是要通过对学生表现的观察分析，评价学分——没有回答和离题；1分——多个严重错误；2分一最生在创新能力、实践能力、与人合作能力以及健康的情感、积极少一个错误；3分一一个次要错误；4分——