血清超敏-C反应蛋白水平对糖尿病患者脑血管意外的预测价值-论文.pdf

《血清超敏-C反应蛋白水平对糖尿病患者脑血管意外的预测价值-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国医药导报2014年8月第l1卷第23期·临床研究·血清超敏一c反应蛋白水平对糖尿病患者脑血管意外的预测价值王艳四川省宜宾市第二人民医院南区心内科，四川I宜宾644000[摘要】目的探讨超敏C反应蛋白(hs—CRP)水平在糖尿病患者脑血管意外中的预测价值。方法选择2012年5月～2013年5月宜宾市第二人民医院南区治疗的2型糖尿病合并脑血管意外患者66例为脑血管意外组．选择同时期治疗的2型糖尿病未发生脑血管意外事件的患者66例为单纯糖尿病组，同期健康体检者66例为对照组。分别检测并比较i组的空腹血糖(FPG)

2、、口服葡萄糖耐量试验(OGTr)以及hs—CRP浓度情况。结果①脑血管意外组、单纯糖尿病组FPG值[(8．53~2．03)、(8．62_+1．35)mmol／L】、餐后2h血糖(2hPG)值『(13．89_+2．27)、(14．19±1．86)mmol／L]均高于对照组[(4．0l±1．10)、(6．17~1．71)mmol／L]，差异均有统计学意义(P<0．05)；脑血管意外组、单纯糖尿病组之间FPG值、2hPG值比较，差异无统计学意义(P>0．05)。②三组问hs—CRP水平及异常比例比较．差异均有统计学意

3、义(F=3．973，X=4．730，P<0．05)；其中脑血管意外组hs—CRP水平『(12．58~3．53)~g／mL]高于单纯糖尿病组[(4．87+1．94)mg／L]及对照组[(2．03_+0．71)mg／L]，差异有统计学意义(P<0．05)；单纯糖尿病组hs—CRP水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0．05)。结论hs—CRP对糖尿病合并脑血管意外具有明显的预测价值．可作为脑血管事件的预测因子【关键词】C一反应蛋白；2型糖尿病；脑血管意外【中图分类号】R587．1【文献标识码】A【文章编号】167

4、3—7210(2014)08(b)一0057—04PredictivevalueofserumhypersensitiVityC-reactiveproteinindiabetespatientswithcerebrovascularaccidentNGYahDepartmentofCardiology，theSouthernDistrictoftheSecondPeoplesHospitalofYibinCity，SichuanProvince，Yibin644000，China【Abstract】Objec

5、tiveToinvestigatethepredictivevalueofseIumhypersensitivityC—reactiveproteinindiabetespa—tientswithcerebrovascularaccident．Methods66casesoftype2diabetescombinedwithcerebrovascularaccidentfromMau2012toMay2013intheSouthernDistrictoftheSecondPeoplesHospitalofYib

6、inCitywereselectedascere-brovascularaccidentgroup，66casesoftype2diabeteswithoutcerebrovascularaccidentinthesametermwerechosenassimplediabetesgroup，66casesofhealthypeoplewereselectedascontrolgroup．Fastingblood-glucose(FRG)，oralglucosetolerancetest(0G33")，hs—C

7、RPlevelamongthethreegroupsweredetectedandcompared．Results①ThevalueofFPG，2hPGincerebrovascularaccidentgroup[(8．53±2．03)，(13．89_+2．27)mmol／L]andsimplediabetesgroup[(8．62_+1．35)，(14．19~1．86)mmol／L]wereallhigherthanthoseincontrolgroup[(4．0l十1．10)，(6．17_+1．71)mmo

8、l／L]，thedifferenceswerestatisticallysignificantfP<0．05)．ThedifferencesofFPG．2hPGvaluebetweencerebrovascularac·cidentgroupandsimplediabetesgroupwerenotstatisticallysignificantfP>0．05)．②Thediffere