论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf

论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf

ID:55640372

大小:381.25 KB

页数:4页

时间:2020-05-22

论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf_第1页
论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf_第2页
论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf_第3页
论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf_第4页
资源描述:

《论侵权法上“安全保障义务”的责任认定-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、夔匿圈2014卷论侵权法上“安全保障义务”的责任认定张振焱(忻州师范学院法律系,山西忻州034000)摘要:侵权法上“安全保障义务”的责任认定,可以采取举例、比较、利益衡量的方法,从责任的构成和承担责任的主体两方面进行认定。违反安全保障义务的责任构成认定应从安全保障义务人不作为的违法性、主观上的过错、权利人有受损害事实以及因果关系四个要件进行分析。关键词:安全保障义务;违法性;补充责任中图分类号:D923文献标志码:A文章编号:1008—8008(2014)01-0078-04一、引言在侵权法中,归

2、责原则若不同,则其侵权行为安全保障义务是基于诚实信用原则和公平原构成要件亦不同。多数学者认为,在过错责任原则则逐步发展并走向成熟的一项法律制度,我国最当中,是以损害事实、因果关系和过错为构成要件,早确立安全保障义务的是《人身损害赔偿解释》第6在公平责任和无过错责任原则当中,是以损害事实条。在其他单行法中也有该义务的相关规定,如和因果关系为构成要件。首先应当明确,违反安全《消防法》第l2条、《消费者权益保护法》第7条等,保障义务不属于我国侵权法上的特殊侵权,那么作但这些相关规定只是在比较狭窄的领域范围

3、内适为一般侵权,对其责任的认定必须符合一般侵权行用,并没有一项关于安全保障义务完整的制度,直为的构成要件。当前,学术界对一般侵权的构成要到2010年7月施行的《侵权责任法》才首次在法律件持不同观点,其中的主流是“三要件”和“四要件”上明确了安全保障义务。《侵权责任法》第37条规说。“三要件说”主要借鉴法国法,认为r一般侵权的定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所构成要件包括损害事实、因果关系和过错。“四要的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保件说”主要借鉴德国法,认为其构成要件包括违

4、法障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因行为、损害事实、因果关系加过错。众所周知,我国第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权的民法深受德国的影响,所以主张“四要件说”的学责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,者为多数。那么,我们进一步分析违反安全保障义承担相应的补充责任。”对于该条文尽管很多学者、务的要件:法官进行_r解读,如杨立新教授H、奚晓明法官(一)安全保障义务人的不作为具有违法性等,但对于该“义务”的界定以及主体和责任的承担安全保障义务是一种作为义务,所以要求行为方面,笔者

5、认为还是存在较多问题。比如,“义务”人一定要尽到合理的注意义务,从而防止行为人自本身过_f抽象,对哪些人该有此项义务,对哪些人身活动或者其管理的公共场所对权利人人身和财不该有此项义务须做深人探讨;又如,立法者对第产造成损害后果。若行为人基于种种原因怠于尽37条采用列举加概括的方式明确主体范围,实务中到该项注意义务,进而给他人造成损害后果,则构法官如何适用该条,对“等”字如何解释。为避免受成侵权行为。众所周知,传统的侵权是由积极的作害人动辄滥用安全保障义务来获取利益,本文将试为构成,是对禁止性法律法规

6、的违反,所以对其违图对上述问题进行分析。法性很容易判断。但是,违反安全保障义务的行为二、违反安全保障义务的责任构成认定不是作为,而是不作为,是对法律规定的积极作为收稿日期:2013-07—29作者简介:张振焱(1981一)男,山西宁武人,忻州师范学院法律系助教,硕士,研究方向为民法、知识产权法。义务的违反,然而法律不可能通过细化行为的具体了相关的义务,但是其行为并没有达到一定的效内容来给义务人的行为定性,这样显然不切合实果,不足以消除或减轻损害后果的发生,那么行为际,立法成本亦太高。另外,违反安全保

7、障义务和人是否要承担责任呢?我认为答案是肯定的。中损害结果并不一定是一一对应关系。所以,行为是国人民大学的杨立新教授认为安全保障义务的履否违法相对来说就难以判断。行应该达到一定标准,可以从四个标准来判断:(1)可以说不作为侵权是指行为人当为而不为,对法定标准。如果相关法律、法规对于安全保障的内=F普通的不作为,也只能利用道德去约束,既没有容和义务人有明确规定时,就必须严格遵守法律、强制力,也不宜认定具有违法性。而对于安全保法规的具体规定;(2)特别标准。对未成年人的障义务人不作为的违法性认定,可通过

8、考量行为人安保义务有必要采取区别于成年人的标准;(3)善的行为是否尽到“可预见范围内”的善良管理人注良管理人的标准。如果法律、法规没有洋细的规意义务。各种不作为可以概括为以下几种情形:定,那么是否负有安全保障义务的判断标准要高于1、由于自己的危险行为而负有义务但怠于注法律、法规要求一般人的注意标准,具体事件须分意的。其中包括:(1)没有能保证活动和场所中的析行为人的学历、身份、性别、职业等具体情况客观建筑物和其相关设施、设备的安全,如:酒店管理者加以认定;(4)一般标

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。