无创诊断膀胱出口梗阻中超声测定逼尿肌厚度的临床应用.pdf

《无创诊断膀胱出口梗阻中超声测定逼尿肌厚度的临床应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、现代医院2015年5月第15卷第5期专业技术篇ModemHospitalMay2015Vol15No5无创诊断膀胱出口梗阻中超声测定逼尿肌厚度的临床应用钟卫华钟兴华王蕾APPLlCATIONOFNONINVASIVESONOGRAPHYINTHEDETERMINATIONOFDETRU．SORMUSCLULARTHlCKNESSOFBLADDEROUTLETOBSTRUCTlONZHONGWeihua，ZHONGXinghua，WANGLei【摘要】目的探讨无创诊断膀胱出口梗阻中超声测定逼尿肌厚度的临床应用价值

2、。方法本次医学研究选择2012年1月一2014年1月间收治的1l6例膀胱出口梗阻患者为观察对象，同时选取88例非梗阻患者作为对照组，对比分析两组观察对象逼尿肌厚度超声测定结果。结果两组观察对象DWT、残余尿量、排尿量、QmaX、PdetQmax和Pdetmax等观察指标对比具有明显的统计学差异(P<0．05)。结论经超声测定膀胱前壁逼尿肌厚度，是一种较为可靠的膀胱出1：7梗阻临床诊断方法，具有较高的临床推广和应用价值。【关键词】无创膀胱出口梗阻超声逼尿肌厚度【Abstract】0bjectiveToex~ore

3、theclinicalapplicationofnon—invasivesonographyinthedeterminationofdetrusorthicknessinbladderoutletobstruction．MethodsAdmittedfromJanuary2012toJanuary2014，116pa-tientswithbladderoutletobstructionwereselectedasobservedgroup．whileanother88patientswithoutbladder

4、outletobstructionatthesameperiodwereselectedascontrolgroup．Thedetrusorthicknessdeterminedbysonographyinthetwogroupswascomparativelyanalyzed．ResultsThereweresignificantdifferencesbetweenthetwogroupsinDWT，residualurinevolume，urineoutput，Qmax，PdetQmaxandPdetmax

5、andotherindicators(P<0．05)．ConclusionUltrasonicdeterminationofanteriorbladderdetrusorthicknessisreliabletodiagnosebladderoutletobstruction，withahighclinicalpromotionalanddiagnosisvalue．【Keywords】Noninvasive；Bladderoutletobstruction；Sonography；Detmsorthicknes

6、s【AuthorSaddress】AfiliatedHospitalofJinggangshanUniversity，Jian343000，JiangxiProvince，Chinadoi：10．3969／j．issn．1671—332X．2015．05．033随着我国人口老龄化进程的逐步发展，膀胱出口梗阻1资料与方法(FBO0)的发生率也呈现出逐年上升的趋势，压力一流速检1．1临床资料测(PFS)结果主要表现为尿流速降低，以及排尿期逼尿肌压本次医学研究选择我院2012年1月一2014年1月之间力的提高，而这一

7、检查结果也被认为是该疾病临床诊断的金收治的116例膀胱出口梗阻患者为观察对象，男56例，女60标准。然而，PFS检查存在较多的并发症，且属于一种有创检例；年龄45～73岁，平均(54．5±6．5)岁；最大尿流率时逼尿查，成本较高，容易导致患者出现血尿、发热、疼痛等不适感，肌压力大于25cmH：0，Qma)【小于12ml／s。同时选取84例甚至延误最佳的治疗时机，患者无法接受。随着我国无创检非梗阻患者作为对照组，男44例，女40例；年龄47～72岁，查技术的逐步发展，经超声逼尿肌厚度(DWT)检查逐渐在平均(53

8、±11．5)岁；最大尿流率时逼尿肌压力小于FBO0临床诊断中得到了广泛的应用。本次医学研究就对25cmHO，Qmax大于12ml／s，且两组观察对象一个月内均无创诊断膀胱出口梗阻中超声测定逼尿肌厚度的临床应用未接受其他药物治疗，其他相关临床资料对比无明显的统计价值进行了分析，现报告如下。学差异(P>0．05)。1．2方法基金项目：国家自然科学基金(编号：81160474)；江西省卫生厅