普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比.pdf

《普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第21卷第8期河北医学V01．21．No．82015年8月HEBEIMEDICEAug．，2015[6]张毅，宋平辉．老年急性梗阻性化脓性胆管炎120例不同[7]宋海林．老年急性梗阻性化脓性胆管炎临床诊治分析[J]术式治疗及预后分析[J]．陕西医学杂志，2014，(11)：医学临床研究，2012，29(12)：2377—2379．1493—1495．文章编号：1006-6233(2015)08—1454—04普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比蔡英富，张龙涛(陕西省安康市汉滨区第一医院骨科，陕西安康725000)摘要：目的：探讨普通解剖型锁骨

2、钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中的应用价值。方法：回顾性分析2012年4月至2013年9月收治的81例锁骨中段骨折患者的临床资料，按治疗方法分为实验组和对照组。实验组采用普通解剖型锁骨钢板治疗，对照组采用锁定解剖型锁骨钢板治疗，比较两组患者手术时间、CMS评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果：实验组患者优良率达到85．36％，对照组为90．O0％，对照组稍高于实验组，但两组患者比较差异无统计学意义(2=0．087，P>0．05)。两组患者手术时间、住院时间、切口愈合时间和cMs评分均较为接近，组间比较差异无统计学意义(P>O．05)。实验组患者并发

3、症总发生率为19．51％，而对照组为22．50％，两组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义(2=0．728，P>O．05)。结论：普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中疗效相当，临床治疗时可根据实际需求进行选择。关键词：普通解剖型锁骨钢板；锁定解剖型锁骨钢板；锁骨中段骨折文献标识码：Bdoi：10．3969／j．issn．1006-6233．2015．08．029ClinicalEfectsofLockingAnatomicClaviclePlateandCommonAnatomicClaviclePlateinTreatmentofMidshaftcl

4、avicularFracturesCAIringf~，ZHANGLongtao(TheFirstHospitalinHanbinDistrictofAnkang，ShanxiAnkang725000，China)Abstract：Objective：Toinvestigatetheclinicaleffectoflockinganatomicclavicleplateandcommonanatomicclavicleplateintreatmentofmidshaftclavicularfractures．Method：Aretrospectivestudywasmadeon

5、81casesofpatientsfromApr．2012toSep．2013inourhospita1．Andtheyweredividedintoexperimentalgroupandcontrolgroupbydifferenttreatment，experimentalgroupweretreatedwithcommonanatomicclavi—cle，thecontrolgroupweretreatedwithlockinganatomicclavicleplate．Operatingduration，timetounion，hos—pitalizationti

6、me。theCMSscoreandcomplicationratewerecompared．Result：Thecontrolgroupexcellentandgoodratepatientsintheexperimentalgroupreached85．36％，90％，nosignificantdifferencebetweenthetwogroupsofpatients(X：0．087，P>0．05)．Operatingduration，timetounion。hospitalizationtime，theCMSscorebetweentwogroupshadnosign

7、ificantdifference(P>0．05)．Theoverallcomplicationrateofthepatientsintheexperimentalgroupwas19．51％，whilethecontrolgroupwas22．50％，thetotalincidenceofpatientsintwogroupshadnosignificantdifferenceincomplicationrate(x=0．728，P>O．05)．Conclusion：Lockinganatomiccl