欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:55002918
大小:27.00 KB
页数:2页
时间:2020-04-26
《《蜜蜂》案例分析(梁毅芳).doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、三年级语文上册《蜜蜂》案例分析 给孩子们上了《蜜蜂》一课,感触颇多。下面,我就对本节课进行分析及反思,希望自己能通过这节课,有所进步、成长。一、课堂片段呈现当学生对课文内容大致掌握后,我让学生说读完后对法布尔的感受时,进行了如下教学:师:你们可以去看看课文,看看法布尔的一些小细节,如从他设计的试验步骤来看,他是怎样的人?(有个别学生跃跃欲试。)师:你们再去讨论一下。(学生讨论两三分钟,气氛比较热烈。)生1:我觉得法布尔爷爷考虑的很周密。生2:我觉得他做事很认真。师:你们看,法布尔为什么要做试验呀?生:他听说蜜蜂有辨认方向的能力。师:从这里可以看出法布尔是个
2、怎样的人?(生支支吾吾)师:可以看出法布尔是个热爱科学的人。在做试验的过程中,他提出了一个什么问题?生:它们飞得这么低,怎么能看到遥远的家呢?师:这又可以看出法布尔怎么样?生:爱思考,勤动脑。师:法布尔最后说结果时骗人了吗?生:没有。师:可以看出他怎样?生:对待科学实事求是。师:对呀,这是一种多么严谨的态度呀。二、分析误区一:把过多的“牵拉”当成是引导学生说、悟,(教法偏离)。2当学生一而再,再而三不能够说出法布尔是个怎样的人时,我一直不太放心,怕时间来不及了,就急着代学生说出预想的答案。这样久而久之,学生就会有依赖心理,不会说的就等着让老师去说吧。误区二:
3、没有通过生本教学模式突破难点。(难点未突破)学生还未说出法布尔是个怎样的人,我就急着让他们去讨论了。这时,学生分工还不时确,讨论目标也不明确,内容也挺杂的。虽然表面气氛看起来比较热烈,但是实际上实效性并不大。误区三:把“读”变成“说”。(读得少)学生感悟文本内容后,没有让他们去选择自己感兴趣的内容读、悟,而且没能留有充分的时间让他们弄透。三、反思通过以上课堂教学片段及分析,我认为在以后的教学过程中,应从以下几方面着手。(一)关注学生发展来设计教学1、关注学习方式。要真正地让学生进行自主、探究、合作学习,不让学习合作只停留在文章的表面,要让小组分工细化,讨论的
4、问题开放化。2、关注学习水平。要让学生分梯度提高,首先是知识方面,这在通读课文时就能达到,而后是能力方面要让学生进行多方面的训练,最后就是价值观,学完课文后让学生驱感悟,要让学生真正动起来说。3、关注学习效果。要让学生学完这节课后,还能做到情绪饱满,乐于交往,思维活跃。(二)教学过程优化设计并落实到位1、目标确定后,通过检测学生是否能在五分钟内准确、流利、有感情地读完课文,就能感觉到目标设计是具体、明确、有层次性的。2、构建以读为主线,以语文训练为核心的教学流程。本人今后要多用好情景教学法和赏析法,活用朗读,兼容并进,彰显阅读教学训练的综合性。〈默读、浏览、
5、朗读、诵读、猜读、跳读、品读〉2
此文档下载收益归作者所有