《乐经》——佚失的儒家经籍——河南博物院藏熹平石经残石内容管窥-论文.pdf

《《乐经》——佚失的儒家经籍——河南博物院藏熹平石经残石内容管窥-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中原文物2014年第1期83《乐经》佚失的儒家经籍——河南博物院藏熹平石经残石内容管窥王锦生(四川巴蜀古陶博物馆，四川成都610036)Abstract：ThetwobrokenStoneClassicsofXipinReigncollectedbyHenanMuseumaretheMusicClassicwhichhasbeenlostlong．ThesetwobrokenstoneprovethattheMusicclassichasonceexistedindeedanduntiltheEasternDynast

2、yafterthefireofQingDynasty．ThestoneMusicClassiconcelocatedoutsidethedoorofLuoyangtheImperialCollege，thisarticleconsiderstherealtimeofMusicClassicdisappearingshouldbetheyearofDongzhuofiringthepalaceofLuoyanandaftertheChupingfirstyearofemperorXianReignofHanDynasty

3、．Keywords：MusicClassic；theStoneClassicsofXipingReign，Dongzhuorebellion摘要：河南博物院所藏并展出的熹平石经两件残石为亡佚已久的《乐经》，通过此两块残碑证明《乐经》确实存在，且至少在秦火以后的东汉，《乐经》亦曾经以儒家经书的形式立于洛阳太学门外，本文认为《乐经》的真正亡佚时间应该晚于汉献帝初平元年之董卓焚烧洛阳宫室之劫。关键词：《乐经》；熹平石经；董卓之乱儒家本有六经，为《诗经》、《尚书》、《仪礼》、《乐经》、《周易》、《春秋》。但因《乐经》久已失传，

4、以至于后来只有“五经”流传，为儒家必修之经籍。清代大儒刘止唐先生述“六经”日：“《诗》道性情，《书》纪政事，《礼》经人伦，《乐》和天地，《春秋》存是非善恶之公，以经理王道而要⋯⋯《易》者圣德王功之全，天人万物之理。”l】长久以来历代文人均为儒家的重要经籍“和天地”之《乐经》的亡佚图一河南博物院藏熹平石经残石(“豫一”)而惋惜。历代学者均抱着有朝一日能重见《乐“豫一”共存10行47字(包括可辨识的残字)，经》之期冀。按照早年发现的熹平石经其他部分的“经文以2011年11月，笔者到郑州参加会议期间，隶书自右向左抄写，各石行

5、数及每行字数各不相有幸在河南博物院见到心仪已久的被誉为“我同”_2之书写规律，“豫一”这些文字分别是：国最早的官定儒家经本”的熹平石经之三件残“编钟小变徵⋯⋯编钟小徵均⋯⋯编钟小羽均石，并意外地发现其中二块残碑文字全都与⋯⋯编钟下变宫。”“⋯⋯⋯⋯相口祠中口⋯⋯“音”、“律”以及乐器(编钟)有关。故此，⋯⋯商均南吕第⋯⋯(角)均应钟第⋯⋯徵均笔者以为此二件残石应该就是早已失传的儒家经泰簇第⋯⋯(羽)均姑洗第⋯⋯(宫)均⋯⋯”籍《乐经》。从以上文字看皆为中国传统音律(“五音十二此石藏于河南博物院，为阐述方便，故将此律”)

6、之内容。以上文字中“变徵”、“徵”、两件熹平石经残石分别命名为“豫一”“豫二”。“羽”、“变宫”即音阶序列之#4(变徵)、5文物研究(徵)、6(羽)、7(“变宫”)。需要注意的是字，或是指此编钟悬挂于此排“小编钟”的“豫一”中间(右起第五行)文字“相口祠中“下面”。“变徵”、“徵”、“羽”“变宫”则是乐口”，此行仅五字就有两字辨识起来非常困难。音名，即音阶序列之}}4(变徵)、5(徵)、6笔者注意到此“豫一”残碑是曾经断裂后粘接(羽)、7(“变宫”)。而“编钟小羽均”与修复的，断裂及修复粘接的位置恰在此处。笔者“商均南

7、吕”、“角均应钟”、“徵均泰簇”、“羽怀疑是因此而造成的文字走形变样，从而导致辨均姑洗第”、“宫均⋯⋯”中的“均”字，虽然识困难。此行文字中间清楚处可见“祠”字。字典上有多种解释，但《礼·乐记》“乐所以立《康熙字典》日：“音词。祭也”。这清楚地说明均”之字义与此碑文字意最为贴合。笔者以为，了“祠”的意义与性质(西汉后期就曾经发生此处“均”之字义是“宫调”的意思，就是说过轰轰烈烈的“祠西王母”活动)。“祠”字在将没有绝对音高的乐音对应到有绝对音高的《乐经》此处出现，至少说明音乐的祭祀作用。“律”上。即是将“商(宫调)”定

8、位于“南似乎也旁证了《乐经》所记为祭祀用乐。吕”，“角(宫调)”定位于“应钟”，“徵(宫调)”定位为“泰簇”，“羽(宫调)”定位为“姑洗”⋯⋯与《晋书·律历志》所云之“清角之调以姑洗为宫⋯⋯太簇为变宫”意义应该是相同的。而“商均南吕第”、“(角)均应钟第”、“徵均泰簇第”、“(羽)均姑洗第”之“第”字则与“豫二”碑上“三”字上面的