不同方法检测HBeAg低值血清的效果评价-论文.pdf

《不同方法检测HBeAg低值血清的效果评价-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际医药卫生导报2014年第2O卷第18期IMHGN，September2014，Vo1．20No．18不同方法检测HBeAg低值血清的效果评价严明生王强杜琴王东生蔡艳娟汪光蓉凡瞿明张国元【摘要】目的通过检测HBeAg低值血清，评价ELISA方法和时间分辨免疫荧光法(IFMA)的检测效果。方法对2014年1月至6月我院HBeAg阳性结果进行回顾性分析，同时收集门诊和住院受检人群化学发光法(CMIA)检测HBeAg结果为1．00—29．99S／CO区间内的低值血清样本81份，采用ELISA和IFMA法进行复孑L检测。结果HBsAg阳性人群的HBeA

2、g检测结果与HBsAg呈正相关(r=0．680，P<0．叭)。HBeAg阳性样本占HBsAg阳性样本的32．69％，HBeAg低值样本占HBeAg阳性样本的39．35％，均主要分布于青中年人群。HBeAg阳性率随HBsAg阳性人群的年龄增高而降低(=386．041，P<0．01)。ELISA和IFMA法检测HBeAg低值样本的阳性率分别为60．49％和45．68％，两者比较差异无统计学意义(=3．569，P>0．05)。两种方法在检测1．00～4．99S／CO、5．00～29．99S／CO水平的阳性率分别为25．64％、92．86％(ELISA)

3、和10．26％、78．57％(IFMA)。相关性分析中，ELISA和IFMA法检测HBeAg低值样本的结果与CMIA方法检测结果均呈明显正相关(r=-O．868和0．858，P<0．01)。结论由于方法灵敏度方面的原因，ELISA和IFMA法在检测HBeAg低值样本时存在较高比例的漏检情况，因此上述两种方法不适用于检测HBeAg低值样本以评估受检者感染HBV的疾病状况。【关键词】ELISA；时间分辨免疫荧光法；化学发光法；乙盱e抗原；低值样本DiferentmethodsdetectinglowquantitativeHBeAginserulnY

4、ahMingsheng,WangQi~ng,DuQin,WangDongsheng,CaiYahjuan，WangGuangrong,FanQuming,ZhangGuoyuan．SuiningCentralHospital,suining637000,Chma【Abstract】ObjectiveToevaluatetheperformanceofELISAandtime—resolvedimmunofluorometrieassay(IFMA)detectinglowquantitativeHBeAginsetum．MethodsThepos

5、itiveresultsofHBeAgwereretrospectivelyanalyzedfromJanurarytoJune2014atourhospita1．81serumsampleswiththeHBeAgconcentrationrangingfrom1．O0to29．99S／COwerecollectedandthendetectedbyELISAandIFMA．ResultsThequantitationofHBeAgsignificantlycorrelatedwiththequantitationofHBsAg(r=0．680

6、，P<0．01)．32．69％patientspositiveinHBsAgwerepositiveinHBeAg．39．35％patientspositiveinHBeAghadlowquantitativeHBeAgandallwereinyoungormiddleage．ThepositiverateofHBeAgdecreasedastheageofpatientspositiveinHBsAgincreased(=386．041，P<0．01)．ThedetectionrateoflowquantitativeHBeAgwas60．49

7、％byELISAand45．68％byIFMA，withoutstatisticaldifference(=3．569，P>0．05)．Atlevelsof1．00—4．99S／COand5．00—29．99S／CO．thedetectionratewere25．64％and92．86％byELISAand10-26％and78．57％bvIFMA．AIltheresultsoflowquantitativeHBeAgdetectedbyELISAandIFMApositivelycorrelatedwiththeresultsdetectedb

8、yCMIA(r=O．868and0．858．P<0．01)．ConclusionsBecauseofthemethods’sensiti