“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf

“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf

ID:54924342

大小:582.10 KB

页数:8页

时间:2020-05-04

“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf_第1页
“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf_第2页
“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf_第3页
“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf_第4页
“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf_第5页
资源描述:

《“长寿风险”对以房养老模式的影响研究——一个博弈分析-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、“长寿风险"对以房养老模式的影响研究一个博弈分析曹强虞文美张宇(1.安徽财经大学金融学院,蚌埠233030;2.上海财经大学国际工商管理学院,上海20~33)[摘要]从欧美发达国家来看,以房养老模式的推广较好,而中国由于养老金账户的空缺使得政府客观上有意愿推广这一计划,但现实中以房养老模式的推广却举步维艰。本文通过建立不完全信息动态博弈模型,分析了老年人“长寿风险”(即剩余寿命的不确定)是造成以房养老模式困境的根本原因。老年人和金融机构在签订协议前由于信息不对称会对自身健康状况进行隐瞒,而签订协议后又存在对房屋进行维护的道德

2、风险,这两个方面的原因使得以房养老中的金融机构处于劣势地位,使得该模式在中国无法进行大面积推广。文章提出对老年人的健康状况进行合理评估、完善整个社会的信用体系以及养老模式的多元化等三个方面的政策建议。[关键词]预期寿命;以房养老;不完全信息;道德风险[中图分类号]F840.67F019.1[文章编号]102—3054(2014)09—0095—08[文献标识码]A[DOI]10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.140911能老年人和半失能老年人供给3171万,约占老一、引言年人口的比例为18.9%,空巢家庭在

3、大中城市从1999年开始中国已进入老龄化阶段,属的比例超过70%,农村留守的老年人在4000万于“未富先老,未备先老”的国家,老年人口左右。根据全球老年观察指数(2013)的报比例过高,无论是绝对比例还是相对比例都值得告,在全球91个国家和地区中,中国的老年人警惕。根据北京大学健康老龄与发展研究中心的生活质量在全球排名第35名,而北美、西欧(2013)报告,2030—2040年间,中国老龄化发地区、澳大利亚、日本以及智利都位于前20名,展的速度和规模预计将位于世界前列,65岁以即使是巴西,也处于31名,在一定程度上说明上人口

4、的比例将从2000年的0.94亿增长到2050了中国的老年人生活质量存在很大的问题。年的3.34亿占到全国人口的22.6%,而且80岁因此,人口老龄化问题的严峻形势将成为中以上的高龄人口的比例从2000年的1200万人增国在未来可持续发展的挑战。如何构建合理有效长到2050年的1.14亿。与此同时,老年人口的的养老模式成为当前学术界极为迫切关注的事生活质量也堪忧。范英丽和睢党臣(2012)指情。一般而言,学术界和实务界认为养老模式主出,中国现有1.67亿人口中大约有1899万高龄要有以下几种:第一,子女养老模式。然而由于人口

5、,大多数处于半自理或无法自理的状态,失中国1980年以来实施的计划生育政策得到有效[收稿日期]2014—04—14[作者简介]曹强(1981一),男,安徽蚌埠人,安徽财经大学金融学院讲师,上海财经大学国际工商管理学院博士研究生;虞文美(1983一),女,山东聊城人,安徽财经大学金融学院讲师;张宇(1994一),男,安徽财经大学金融学院学生。[基金项目]国家社科基金青年项目(12CJL024);安徽财经大学科学研究基金资助项目(ACKYI~4)一95—北京社会科学2014年第9期的贯彻执行,这使得养儿防老的模式可行性越来综上所

6、述,本文认为无论是客观现状还是主越低,尤其是现有的“四二一”家庭结构加剧观要求都具备推行以房养老的模式条件。李燕君了这种模式的崩溃。有数据显示1982—2012年和牛立华(2012)认为反向抵押贷款可以扩大我国的老年抚养比上升了53.75%,但是劳动人内需,提供老年人的生活质量,缓解老年化社会口的比例只上升了20.98%,事实说明养儿防老的种种矛盾,促进社会的和谐发展。虽然“以的负担在不断加重,因此该模式逐渐变得不可持房养老”对解决我国面临的养老金支付有重要续。第二,政府养老模式。中国1980年实行独的意义,然而在实践中,中

7、国老年群体参与的积生子女政策时老百姓就认为未来的养老负担肯定极性并不高。中国至今仍未大规模推行以房养老会加重,但是当时政府承诺未来养老靠政府承模式,本文认为主要原因在于老年人预期寿命的担。然而目前的养老金账户在不断亏空同时老年不确定性(即长寿风险)以及在签订合同时存抚养比也在不断上升,这些问题使得政府在一直在事前的逆向选择和事后的道德风险,这种不确拖延养老金双轨制的并轨问题。可见政府的财政定性将使金融机构在签订合同之后处于弱势地承受力也使得养老问题无法单纯依靠政府。第位。虽然中国相关金融机构积极推行倒按揭模三,以房养老模式。

8、美国和新加坡对于以房养老式,但这主要是出于政府养老金亏空情况下政府的模式经验最为丰富,值得中国借鉴。国内很多对金融机构施加政治压力所导致的。因此本文通学者借鉴美国的反向抵押贷款的经验,也提出了过建立不完全信息条件下博弈模型对此问题进行以房养老2的概念。该模式的本质与储蓄相似。研究,对美国以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。