喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf

喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf

ID:54591629

大小:230.84 KB

页数:3页

时间:2020-05-02

喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf_第1页
喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf_第2页
喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf_第3页
资源描述:

《喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国实用医刊2014年2月第4l卷第4期ChineseJournalofPracticalMedicineFeb.2014.Vo1.41.No.4·33·充分显示出经腹根治性全胃切除术治疗老年贲门癌的[5]温志刚.全胃切除术治疗胃底贲门癌37例l临床疗效观察[J].临优势。床和实验医学杂志,2010,9(21):1633—1636.[6]孔繁华.全胃切除联合脾脏切除术根治进展期贲门癌的适应证选综上所述,经腹根治性全胃切除术治疗老年贲门择[J].陕西医学杂志,2011,40(4):426-428.癌能显著提高术后患者

2、生存率,且并发症发生率较低,[7]余森,谢敏,邓春富.手术治疗胃底贲门癌临床分析[J].河北医故可用于手术治疗老年贲门癌,值得在临床上进一步学,2011,17(12):1646—1648.推广。[8]KiudelisM,MechonosinaK,MickeviiusA,eta1.Theinfluenceof参考文献operationtechniqueonlong-termresultsofachalasiatreatment[J].Medlcina(Kaunas),2013,49(2):56-60.[1]郑朝辉,黄

3、昌明,李平,等.腹腔镜根治性全胃切除治疗胃底贲门[9]向俾庭,陶站群,庄晓泉,等.近端胃次全与全胃切治疗近端胃癌癌的临床研究[J].中华消化外科杂志,2010,12(4):253-255.的l临床比较[J].海南医学,2011,22(16):67-68.[3]朱德祥,秦震声,于仁.近端胃切除及全胃切除术治疗贲门癌的比[1O]朱伟东,曾红爻,郑满跃,等.全胃切除术后消化道重建方式的比较研究[J].现代生物医学进展,2010,22(8):1520.1521.较[J].中国基层医药,2012,19(13):39-40.[

4、4]廖泽飞,马良赞,张诚华,等.食管癌及贲门癌术后胃瘫7例原因[11]李建华,韩玲.全胃切除空肠P袢代胃术治疗胃底贲门癌的临床分析与预防[J].中国误诊学杂志,2011,11(18):4510-4511.效果分析[J].现代预防医学,2012,39(9):2366-2367,2370.[4]丁杰,廖国庆,晏仲舒,等.近端胃切除术和全胃切除术治疗胃底(收稿日期:2013—11—25)贲门癌的Meta分析[J].中南大学学报:医学版,2011,36(6):570-575.(本文编辑:马文娟)喉罩与气管插管用于乳腺全麻手

5、术的比较侯艳华张加强孟凡民【摘要】目的比较喉罩和气管插管用于乳腺全麻手术对患者血流动力学、呼吸功能和麻醉并发症等方面的影响。方法将40例ASAI或Ⅱ级乳腺全麻手术患者,随机分为喉罩组、气管插管组,记录其潮气量(Vt)、气道压力(Pmax和P一)、呼气末二氧化碳分压(PEc0)、脉搏氧饱和度(SpO)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和平均动脉压(MAP),并记录置入期、手术中、拔管期、术后24h麻醉相关并发症及患者苏醒时间、麻醉费用情况。结果置入即刻、置入后1min及拔管即刻,喉罩组HR、SBP、D

6、BP、和MAP均显著低于气管插管组(P<0.05),其他时点两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的Vt、P、P⋯、PETCO2比较差异无统计学意义(P>0.O5)。喉罩组术中呛咳和苏醒期躁动例数低于气管插管组,漏气、咽痛例数明显高于气管插管组,差异均无统计学意义(P>0.05)。清醒时间、定向力恢复时间、拔管时间及麻醉费用方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全麻喉罩通气优于气管内插管,易于维持血流动力学稳定,麻醉后恢复平稳。【关键词】喉罩;气管内插管;血流动力学Comparisonofla

7、ryngealmaskairwayandendotreacheaiintubationinpatientsundergoingmaul-maryglandoperationHOU一hua,ZHANGJia·qiang,MENGFan—min.DepartmentofAnesthe—siology,HenanProvincialPeople’sHospital,Zhengzhou450003,China【Abstract】ObjectiveTocomparetheeffectsoflaryngealmaskairwa

8、y(LMA)andtrachealin—tubationingeneralanesthesiaofbreastsurgeryonhemodynamics,respiratoryfunctionandanesthesiacomplications.MethodsFortypatients(ASAclassIorⅡ)scheduledf0rselectivema

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。