古代保辜制度与当代刑事和解.pdf

古代保辜制度与当代刑事和解.pdf

ID:54590046

大小:261.41 KB

页数:3页

时间:2020-05-02

古代保辜制度与当代刑事和解.pdf_第1页
古代保辜制度与当代刑事和解.pdf_第2页
古代保辜制度与当代刑事和解.pdf_第3页
资源描述:

《古代保辜制度与当代刑事和解.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、一古代保辜{l;==『度与当代刑事和解一王林平(天津市监狱管理局政策研究室)中陶司法·2014年第1期I93鬣;

2、i的保障,而且也能使加害人通过付出一定的物质和精当时对受害人的伤势无法很快作出判断,只能依赖于神代价,换来减轻罪责的结果,得到合乎自己意愿和时间即辜期,让不明显的伤势有时间外现出来,然后心理所能承受的惩处。可见,它达到了双赢的实践效再通过非常原始、简易的方法进行分析,作为伤害程果。因此,这种实践,必将为落实宽严相济刑事政策、度的判断。然而,受害人可以在辜期内采取各种手段,完善刑事和解制度服务。以掩盖其伤情的真实恢复状况,因此辜期的设定也

3、难二是为刑事和解制度的发展与完善奠定了理论基以使罪责认定做到准确无误。从制度设计方面讲,保础。随着科技医疗水平的不断提高,虽然已经不再需辜制度是为了确保加害人对伤害行为担负相应的罪责要依靠辜期来判断伤害程度,但是当代专家学者关于而创立的。但当时医学水平却不能对常见的伤害行为犯罪复原、受害人救济、受害人谅解制度等理论的提与造成的后果之间的必然联系作出科学的判断,也正出,却都是基于保辜制度对于加害人既遂后的有效补是如此,使保辜制度在适用中也存在着无法克服的制救这一观点而设立意图的。时至今日,无论是恢复性度缺陷。司法制度的推广,还是刑事和解制度的应用,无

4、疑都(-1消t原因是给伤害(侵权)案件当事人双方搭建了一个互相沟保辜制度自西周建立以来,历经两千多年的沿革,通、减轻伤害(罪责)、弥补损失、化解矛盾的平台。直到清末变法,新《刑律》废除了保辜条文,使这一这正是保辜制度所蕴含的一些理论观点的具体体现。传统法律制度退出历史。究其原因,主要有三点:二、保辜制度的历史局限和消亡原因一是科学技术与科学理论的迅速发展,使保辜制度逐渐失去合理性。随着西方近代刑罚思想和刑罚制保辜制度的建立,在中国古代司法实践中有着一度影响的不断加深,医疗、科技水平的不断提高以及定的积极作用,但也不可否认,它确实存在着一定的刑罚因果

5、关系理论的不断完善,保辜制度不仅在因果局限性,也正是如此,才导致它的最终消亡。关系的认识上已远远落后于时代,而且也有悖于近现(一)历史局限代主客观相统一的刑事责任理论。这就使其失去了存受古代社会发展所限,科技水平和人们的认知水在的可能性,因此,被近现代刑法所否弃也就成为平都还处于比较落后的阶段,因此,保辜制度也难免必然。存在其历史局限性。主要表现在三个方面:二是在实践中难以实现立法意图,使保辜制度逐一是依伤害结果论罪,忽视了加害人的主观方面。渐失去现实性。保辜制度试图确保刑罚的准确性、科近现代刑法学罪责刑相适应原则要求充分考虑加害人学性,但在实际操

6、作中却受到生产力发展水平相对还的主观恶性和行为危害结果。然而,保辜制度却没有比较低下、医疗技术相对还比较落后等方面的制约,考虑加害人的主观方面,即:加害人是过失还是故意,往往是难随所愿,无法保障有效实现其立法意图,从是直接故意还是间接故意;是故意杀人还是故意伤害,而失去了其适用价值,因此,也就失去了其存在的必是杀人未遂而形成的伤害,还是伤害致死等。保辜制要性。度的设立,其本意是为准确认定加害人罪责,苛以相三是与不作为犯相关理论的根本冲突,使保辜制应的刑罚,其立法意图是符合罪责刑相适应原则的。度逐渐失去合法性。近现代刑法学中的不作为犯理论遗憾的是,受

7、当时立法技术所限,没有考虑加害人的认为,犯罪行为通常不引起作为义务,即犯罪人实施主观因素,致使立法意图难以实现。犯罪行为后而不实施相关补救行为,并不转化为其他二是依辜期内的伤情定罪量刑,忽视了客观因素。类型的犯罪或构成数罪。我国古代保辜制度与不作为从受害人方面讲,受害人自身素质各有差异,即使受犯的相关理论及期待可能性理论存在着根本性的冲突。到同样的伤情,施以同样的治疗,其恢复效果可能大这也就失去了其存在的价值,从而被近现代刑法所相径庭。而保辜制度没有考虑到这些因素,仅仅凭借否弃。受害人恢复伤情定罪量刑,必然造成一定的偏颇。从三、保辜制度于刑事和解之

8、应用加害人方面讲,加害人提供救治能力各有不同,包括精力、体力、财力等方面。试想,如果加害人不具备根据前文所述,我们不难看到保辜制度虽然具有照料受害人的精力、体力和财力,不能为受害人提供一定的历史局限性,一度被近现代刑法所否弃,但却很好的治疗条件,导致救治不当,或伤情恶化,乃至为现代刑事和解制度的发展与完善奠定了理论和实践死亡,这无疑加重了加害人的罪责。事实上,这既违基础。因此,保辜制度的精髓,完全可以继续用于背立法意图,又违背公平、公正原则。当代刑事和解制度的实践,特别是应用于狱内罪犯三是依辜期内的伤情认定罪责,还有失科学性。伤害案件刑事和解的实践

9、。狱内罪犯伤害案件刑事从技术手段方面讲,由于医疗水平及鉴定技术的落后,和解是指在罪犯伤害案件的诉讼过程中,由监狱主94I中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。