伪道德律——导致正义脆弱的道德文化迷雾与陷阱.pdf

《伪道德律——导致正义脆弱的道德文化迷雾与陷阱.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第35卷第4期江西理工大学学报Vo1．35，No．42014年8月JournalofJiangxiUniversityofScienceandTechnologyAug．2014文章编号：2095—3046(2014)04一O111—06DOI：10．13265~．cnki．jxlgdxxb．2014．04．025伪道德律——导致正义脆弱的道德文化迷雾与陷阱武立敬，刘月岭(江西理工大学文法学院，江西赣州341000)摘要：当有些人为自己的不道德之举而辩护时，往往就会产生伪道德律：之所以这样做，是因为其他人在此情境中也会如此。这是道德文化中经常出现的迷雾与陷阱，是不道

2、德行为泛滥从而导致正义脆弱的主要原因。伪道德律并不是道德律本身之“伪”，而是有些人把自己的主观行为准则当作了普遍客观的行为法则。相对真正的道德律，伪道德律无论是形式还是实质，都有“伪”的原因：无论在个人理性方面还是在社会制度方面，都有“伪”的根源。只有培育个人的理性与道德，建构正义的社会制度，才能使伪道德律去“伪”成“真”，道德文化的迷雾与陷阱才能逐渐消失，进而正义才不会脆弱。关键词：伪道德律；正义；理性；自由；道德；行为准则中图分类号：B824文献标志码：A康德称为自大的这种伪道德律，有时以另一种一形式出现，即有些人所坚持的行为准则：在此情境、何谓伪道德律?中，他

3、人行不正义，我也有权利行不正义。这种行为所谓伪道德律，不是道德律本身之“伪”，而是准则．体现了慈继伟【2】教授提出的正义秉性的相互指一些貌似遵守道德律实质上违背道德律的主观性：他人普遍遵守正义规范是每一个人遵守正义规行为准则所组成的虚假的行为法则。这些行为准则范的前提。他认为。正义不是绝对命令，它是无条件虽然貌似符合道德律可普遍化的形式要求，实质上性与有条件性的统一。无条件性是指对个人而言在并不真正符合；即使一些行为准则在某类情境合乎制度正义情况下个人无条件地遵守正义规范。正义道德律可普遍化的形式要求，但在另类情境却并不的条件性已经受到国家的保障I2]。显然，这种无

4、条件能普遍化，实质上违背了道德律的根据。伪道德律性其实也是有条件的。条件就是制度正义。而且这最常见的形式。是有些人在行不道德之举时为自己种条件所要求的不是动机的统一，而是实践的统一闭所作的辩护：之所以这样做。是因为其他人在此情。正义的这种条件性，即相互性，往往成为不正境中也会如此。这种辩解，我们用康德的语言风格义行为者以其他人行不正义之举而为自身进行辩来解释，就是行为者以自己所处角色的主观行为准护的重要借口，也是现实社会中出现不正义行为的则，当作任何其他人在此角色中也坚持的准则，从重要诱因。因此，就有了一句关于正义的知名追问：而主观地视其为一条具有普遍性的客观法则。

5、我们正义为何如此脆弱?万俊人[31教授指出，正义之所以把这种虚假的道德律称为“伪道德律”。也就是康德如此脆弱是因为：社会的正义制度和规范本身是否所说的自大。康德说：“我们可以把这种按照其意健全合理：正义的制度和规范是否得到了普遍的承志的主观规定根据而使自己成为一般意志的客观诺和遵守；个体行为者对社会正义要求的认知、体规定根据的偏好称之为自爱，这种自爱如果把自认、心理感受、自觉意识等。如果说，以上二君在解释己当做立法性的、当做无条件的实践原则就可以正义为何如此脆弱的原因上强调的是社会制度的原叫做自大。”f。】因，那么。本文则主要从个人原因方面，具体而言，就收稿日期：2

6、013—10—09基金项目：江西省教学科学“十一五”规划课题(编号：09YB430)；江西理工大学基金课题(编号：jxxjl0090)作者简介：武立敬(1973一)，女，讲师，主要从事伦理学与道德教育等方面研究，E—mail：wlj_hao@163．c0fn．112江西理工大学学报2014年8月是通过分析作为道德文化迷雾与陷阱的伪道德律，的行为要让所有的B认同，也让所有的C认同：其对奠基于道德律基础上的正义为何如此脆弱，进行三，让三者分别处于他者角色中，各个角色对自己解析与回应。当然，伪道德的产生，也与社会制度相原来的行为准则都予以认同。如，当B或C在A角关。换言之

7、，伪道德律的出现与正义之脆弱，都与社色、A在B或C角色时，三者都认同自己在原来角会制度有关。色上的行为准则。进而，当此类情境发生时，A、B、C正义最为根本的源泉与力量来自人的理性与都坚持这一行为准则，这一行为准则就符合道德法道德，而人的理性与道德不是先天就存在的，它们则。由此产生了一个角色互换道德判断的理想模需要一个以正义的社会制度为基本途径的不断培型：在某类情境中，三类角色都认同的行为准则才育、发展与启蒙的过程。同时，建立、维系与发展正符合道德律可普遍化的形式要求。这种角色互换，义的社会制度，又需要较为普遍的理性成熟与道德就是可逆的角色承担，是个体社会化过程的