涂尔干主义与新涂尔干主义.doc

《涂尔干主义与新涂尔干主义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、涂尔干主义与新涂尔干主义l涂尔干的分层理论实际上是由两个部分构成的，一部分是功能主义分层理论，另一部分是职业共同体分层思想。（一）涂尔干的功能主义分层理论1.功能是指有机体的系统与有机体的某种需要之间的相互关系。l分工的最大意义在于它对于社会整体发挥作用，它将整个社会紧密地结合起来，使社会成为可能。l结构功能主义的核心思想：部分与社会整体之间的十分密切的相互作用关系。2.他的主要观点主要概括为以下五点： l第一，社会分工是必须的，并且会随着人类社会的发展分工体系越来越复杂。l第二，在任何社会的分工体

2、系中，总有某些工作被视为比其他工作更重要。 l第三，社会上人们的才能、知识、智力、技术水平各不相同。 l第四，所以，让最有才能者去担负最重要的工作，让弱者去承担较轻的工作，应是社会分层的基本原则。l第五，社会分工体系各种社会角色、职位的配置是有一定比例的，不是任意的。处在高层位置上的人必然是少数。功能主义虽然解释了分层的必要性，但是，涂尔干的社会分析趋向于把社会看成是一个整体，强调各个部分之间的联系，忽视不同群体之间的区分和利益差异。（二）涂尔干关注的基本点是社会整合 在寻找实现社会整合的新的途径和

3、方法时，他提出了职业群体这一渠道：“相互依存的职业群体将变成国家与个人之间的协调者，创造出有机团结”。在实现社会整合方面，现代职业群体所具备的条件是其他任何一种社会群体所难以比拟的。（解释农民工处于临时职业的位置，没有承认职业地位）涂尔干与马克思和韦伯的比较：三种分层理论所涉及的实质问题l从大的宏观政策的角度看，研究社会分层的重大意义在于，可以发现具有真实社会活动和社会互动意义的社会共同体。l马克思强调阶级的共同体，强调有产者与无产者之间的经济差异。但是，西方社会后来的发展证明，有产者与无产者之间的

4、经济差异并没有那样巨大，所以，阶级作为共同体的意义是下降了的，更何况，阶级的共同体过于巨大，在今天，形成社会互动和社会活动的能力是比较弱的。l韦伯陈述了三种社会共同体：即阶级、身份群体与政党。在形成享有共同意识并有可能采取集体行动的共同体方面，身份群体比阶级的可能性更大。l涂尔干强调的是因分工不同而形成的职业群体，实际上是提出了不同于前两位理论家的另一种社会共同体，即分工基础上的职业共同体。（一）新涂尔干主义的背景及理论传承l格伦斯基与索伦森提出他们的第三派观点。试图在主张阶级分析的与反对阶级分析的

5、之间找到第三条出路。既批评了阶级无用论，也批评了阶级维护论。l他们提出，不是阶级分析的任何模式都失去了意义，而只是那种宏大的阶级分析模式，失去了意义。而作为有实质社会互动的具体社会群体的阶级不但没有失去意义，反而应该成为今天社会分析的主导模式。l格伦斯基与索伦森认为，用“职业共同体”的概念取代常规的阶级分析范畴；这样，不仅对于社会学家有意义，而且对于公众有意义。他们将此种重新回到涂尔干“职业共同体”的分析视角，自称为是“新涂尔干主义”。