“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc

“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc

ID:53808942

大小:25.50 KB

页数:11页

时间:2020-04-07

“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc_第1页
“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc_第2页
“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc_第3页
“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc_第4页
“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc_第5页
资源描述:

《“红塔山”的品牌诊断(doc 11页).doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、“红塔山”品牌诊断纪要2000年,“红塔山”以439亿元的品牌价值第六次位居中国品牌之冠,“红塔山”可谓无限风光。然而“高处不胜寒”,作为行业的领跑着,红塔也面临着巨大的压力和挑战。面对全球对烟草业的紧缩政策,面对各地方政府对地产香烟的竭力支持,面对国内层出不穷、千姿百态的竞争对手,面对竞争激烈且日益复杂的市场环境,红塔更加需要时时刻刻把握大局,避免任何决策的失误。深入的了解企业和市场的现状才能对未来进行规划,基于这样的目的,2001年5月,云南红塔集团委托联纵智达,就“红塔山”品牌及营销现状进行了一次初步盘整,旨在真实客观的把握现状,为决策提供参考

2、。由于时间和项目内容的限制,我们主要针对红塔的部分外部营销环境进行了调研和把握。  “红塔山”在人们心目中到底意味着什么?“红塔山”品牌定位和传播的现状如何?红塔集团的营销状况和渠道状况如何?“红塔山”销售势头减缓的真正原因在哪里?带着这些问题,联纵智达开始了“红塔山”品牌诊断之旅。一、调研与基本判断:  终端调研:挤到角落里的烟草“大王”  作为消费者和产品直接接触的场所,终端的好坏直接决定了销量,同时,对于产品宣传、品牌传播、分销渠道策略的制定都有着极为重要的意义。我们本次调研主要选择东北和华东的若干大中城市,走访的终端共选择150家,其中包括:

3、街边小店、宾馆饭店、商超、烟草专卖店等。在调研中发现:红塔山的铺货率较高,在86%,与三五不相上下。但在各类终端,其硬终端较差,摆放位置不明显,基本在边角位置、没有任何宣传或促销品。而三五的宣传画和灯箱则占37%,此外,万宝路、大红鹰均有宣传品。在问及营业员时,主动推荐红塔山的仅有寥寥几人,而推荐三五、万宝路、红河、利群、大红鹰等均超过红塔山。在问及销量时,大多数营业员表示,红塔山的销量并无明显优势,已经逐渐下降,不同以往。在问及为什么会造成这种局面,大多数营业员表示,红塔集团人员很少来终端了解情况,近年来,促销活动少之又少,而其它烟厂尤其是一些新的

4、品牌无论在利润还是活动支持上都好于红塔。  由此可见,红塔山尽管仍然保持着较大的销量,但在终端的绝对优势已经不复存在。由于缺乏必要的终端维护工作,昔日的烟草大王已经渐渐被摆在了烟草柜台的角落。“红塔山”多年的忠实消费者尽管仍然一如既往的购买红塔山,但因为新品牌的冲击而尝试新品的烟民也不在少数。面对洋烟、地产烟和后起之秀,“红塔山”灵活主动性不强,在终端上已处于“被动防御”的状态。  经销商调研:烘托气氛为主,赚钱为辅:  经销商调研是了解产品分销状况的必要环节,对于制定分销渠道策略,了解营销状况有着极为重要的作用。我们共选择12家经销商,包括:烟草批

5、发商、烟草专卖商、零售商。调研中发现,67%的经销商把经营的重点放在其他的烟草品牌上,而不是红塔集团的品牌。75%的经销商认为红塔集团的政策不灵活,利润不高,支持较少。而经销商倾向于扶持本地烟草品牌(因为本地烟的盈利和支持较大)。只有一家经销商表示经营红塔集团的烟要看综合收益,主推红塔集团的烟。对于“红塔山”品牌,超过50%的经销商认为品牌形象老化是销售减缓的原因,在高档烟里,红塔的高档形象优势已经日渐衰弱。相比之下,大红鹰、黄山、芙蓉王、利群等均对“红塔山”造成冲击。经营“红塔山”的主要原因在于市场需求仍在,红塔集团的实力和“红塔山”的品牌影响力仍

6、是十分巨大的。  由此可见,因为渠道环节竞争的加剧,“红塔山”现有的渠道政策不具有灵活主动的特征,许多昔日里对“红塔山”无限忠实的经销商开始着眼于培养其他品牌的经营优势。只是因为“红塔山”的忠实烟民和红塔集团的影响力而把“红塔山”作为烘托气氛的工具,却不是主打产品。  消费者调查:我只想到了云烟  品牌是属于消费者的,他永远存在于消费者心中。要梳理红塔集团的品牌形象,就不得不了解烟民的看法。我们分别采用随机街头寻访和小组座谈的方式对消费者进行调查。在调查中了解到,知道“天外有天,红塔集团”广告语的烟民占26%,对于广告语的具体含义,大多数人表示不知道

7、。当问及看到“红塔山”时想到什么?100%的人想到云南、云烟,红塔集团。想到“红塔”图案的有84%,想到红塔集团标志的仅占27%。对于“红塔集团”和“红塔山”,大多数烟民表示“有钱,实力雄厚”。87%的消费者表示不知道“红塔山”的文化内涵和故事,说不出“红塔山”品牌的具体含义。在选择烟草第一品牌时,34%的人选择了万宝路,23%的人选择了三五。尽管选择红塔山有19%,但于“中华”、“玉溪”和“红塔山”均不相上下。90%以上的烟民认为“红塔上”存在形象老化的问题,“红塔山”亲和力不足,缺乏和消费者的沟通。  由此我们发现,“红塔山”品牌形象老化已经是事

8、实,在消费者心目中,红塔山的高档烟价值感逐渐降低。最主要的是,“红塔山”的对外传形象播种中缺乏和消费者的沟通

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。