外来器械及植入物两种清洗方法效果对比-论文.pdf

《外来器械及植入物两种清洗方法效果对比-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、952可北医药2014年3月第36卷第6期HebeiMedicalJournal。2014，Vol36MarNo．6药熏洗疗法，其疗效将会更为显著。7刘立波，陈朝军，凌洁．护理干预对人工全膝关节置换术患者术后康复的影响．中国当代医学。2010，17：l12一l13．参考文献8宁丽欣．冷敷疗法对胫骨平台骨折术后膝关节功能康复影响的临床1郑志巍，宫云昭，唐林．综合康复治疗对膝关节骨折术后功能恢复的观察．广州中医药大学，2010．142．疗效观察．医学综述，2013，19：22762277．9郑金文，池雷霆，王小兵，等．胫骨平台骨折术后辅助与不辅助持续2彭淑艳，奉水华．中药热敷对膝部骨折

2、术后膝关节功能障碍疗效及被动运动的疗效比较．华西医学，2011，26：47-49．护理．中医药导报．2012，18：113-l14．10陈剑青，严文琴，李小六．护理监测对膝部骨折术后康复训练的效3曾和香，贺美华．早期康复护理对膝部骨折术后关节功能的影响．当果观察．蚌埠医学院学报，2010，35：638~39．代护士，20o7，2：2-3．11侯志，罗开民，杨琳．骨折术后膝关节功能障碍国内治疗进展．现代4宁丽欣．早期持续被动活动对人工全膝关节置换术成形术后患者康中西结合杂志，2010，19：4642-4644．复效果的影响研究．上海：第二军医大学，2007．2_77．12魏天虎．个体

3、化康复运动对膝关节周围骨折术后功能恢复的影响．5周峥益．舒适护理在胫腓骨骨折患者护理中的应用与研究．中外医中国保健营养，2013，3：1407．疗，2012，5：652~54．(收稿日期：2013—06—10)6张坤全，陈友明．硬膜外自控镇痛用于膝部骨折术后持续被动运动的镇痛效果观察．热带医学杂志，2005，5：810412．doi：10．3969／j．issn．1002-7386．2014．06．067·护理研究·外来器械及植人物两种清洗方法效果对比陈彦丽孙敬张建辉【关键词】外来器械及植入物；清洗；全效型多酶清洁剂【中图分类号lR472．3【文献标识码1A【文章编号】1002—7

4、386(2014)06—0952～02器械的清洗质量是保证消毒、灭菌成功的关键，也中心接收护士对外来器械进行清点核查，轴节打开，可是控制医院感染的重要措施⋯。外来器械因价格昂拆卸部件拆卸到最小单位，均匀置于专用清洗筐内浸贵，医院多采用租借的方式使用，在不同医院之间轮流泡在浓度为(1：270)的全效酶清洗液中5—10min，取使用，周转率较高，为高危再生医疗器械，如清洗不彻出放人洁定牌全自动清洗机，启动P2程序进行器械底容易形成生物膜，导致消毒灭菌失败，引起交叉感清洗。染。据统计，目前临床上有65．0o％的细菌性感染均1．3判断结果与形成生物膜相关_2。生物膜一旦形成清除很困难，1．

5、3．1目测检查、10倍带光源放大镜检查：器械清洗并腐蚀器械生锈，缩短器械使用寿命。为探讨外来器后表面及其关节、齿牙处应光洁、无血渍、污渍、水垢等械及植人物较好的清洗方法，本研究采用2种清洗方残留物和锈斑_3]。棉签、清洁纱布擦拭无污渍为清洗法分组比较，报告如下。合格。1资料与方法1．3．2潜血实验监查：一次性10ml无菌注射器抽取1．1一般资料选择2012年1月至2013年6月将10ml无菌0．9％氯化钠溶液冲洗结构复杂器械的缝送至消毒供应中心的胸腰椎后内固定术的外来器械及隙、凹槽、螺纹、腔隙，冲洗液流入预先准备好的无菌试植人物随机分成试验组和对照组，每组30套，每套含管内，取试管

6、内冲洗液滴在潜血试纸上进行测试，阴性外来器械43件植人物48件。全效型多酶清洁剂(简为合格，阳性为不合格。称全效酶)由美国3M公司生产，清洗过程温度45℃左1．4统计学分析应用SPSS12．0统计软件，计数资右，配比浓度(1：270)。清洗机专用酶、快干润滑剂在料采用)(2检验，P<0．05为差异有统计学意义。全自动清洗机程序中自动进行。2结果1．2清洗方法对照组：消毒供应中心接收护士对外目测检查，实验组合格率99．3％，高于对照组的来器械进行清点核查，轴节打开，可拆卸部件拆卸到最91．4％，差异有统计学意义(P<0．01)；10倍带光源小单位，均匀置于专用清洗筐内放人洁定牌全自动

7、清放大镜检查，试验组合格率97．2％，对照组合格率洗机，启动P2程序进行器械清洗。试验组：消毒供应90．1％，差异有统计学意义(P<0．01)；潜血实验，试验组合格率97．4％，对照组合格率89．6％，差异有统作者单位：050000石家庄市，河北医科大学第二医院计学意义(P<0．01)。见表1。河北医药2014年3月第36卷第6—H—ebeiMe—dica—lJourn~，2014-V—ol—36MrN0．6953表l两种清洗方法清洗效果对比EPS中的细菌，清洗不彻底