杨慎杂剧创作之文献述评与文本考辨-论文.pdf

《杨慎杂剧创作之文献述评与文本考辨-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年3月武陵学刊Mar．2014第39卷第2期Joum~ofWulingVol_39No．2杨慎杂剧创作之文献述评与文本考辨曾绍皇(湖南师范大学文学院，湖南长沙410081)摘要：杨慎杂剧作品自明代以来就存在着诸多争议。根据历代文献书目和学界研究成果对存在较大争议的杨慎《太和记》与许潮《泰和记》进行考述发现：杨慎《太和记》作为由24种剧本组成的杂剧合集，极有可能出自一人手笔；其题材选择具有明显的历史化倾向；《太和记》形式体制的独特性和开创性，在戏剧史上具有典型的意义。从具体文本考辨杨慎《洞天玄记

2、》与陈自得《太平仙记》之间文字的差异看出：杨慎创作《洞天玄记》一剧不容置疑，陈自得《太平仙记》实乃改编自杨慎《洞天玄记》。关键词：杨慎；杂剧；《太和记》；《洞天玄记》中图分类号：I206．4；I207．37文献标识码：A文章编号：1674—9014(2014)02—0093—06杨慎的杂剧作品自明代以来就争议不断，争议的主要焦点在于杨慎杂剧的著作权问题。由于历史的缘由，署名杨慎创作的杂剧作品和署名许潮、陈自至于《太和记》(《泰和记》)一剧的问题，历来争得的作品存在较大的争议，既有作品本身著作权的论不休

3、。关于此剧最早的文献记载是明代吕天成的问题，如《太和记》和许潮《泰和记》的著作权官司争《曲品》，他在《曲品》卷下“中中品”著录此剧为“许时议，也有作品传刻、抄袭等争议问题，如杨慎《宴清都泉，所著传奇一本”。并品论《泰和记》形式体制、内容洞天玄记》和陈自得《证无为作太平仙记》以及兰茂特色为“每出一事，似剧体，按岁月，选佳事，裁制新《性天风月通玄记》之间传刻、抄袭等相关问题。按照异，词调充雅，可谓满志”。周贻白在《中国戏剧史长现有对杨慎研究的相关资料，可以把杨慎创作或署编》中据此明言“然则《太和》固非杨慎

4、所作”lll，赞名杨慎创作的作品划分为如下三类：其一，基本上肯同许潮为《太和记》作者。清代无名氏著《传奇汇考标定为杨慎作品的，如《洞天玄记》。其二，存在较大争目》亦沿袭吕天成《曲品》著录许潮《泰和》剧一种。同议的作品，如《太和记》之种种短剧。其三，基本否定样是明代的文人沈德符对此剧传为杨慎之作曾有详为杨慎作品的，如《五全记》之流。清代姚燮《今乐考细记载并提出强烈质疑，其在《顾曲杂言》“太和记”证》著录十“国朝院本”类“笠阁评目无名氏院本”条条说：著录记载：“《五全记》，托明杨升庵名。”同样在清代向年曾

5、见刻本《太和记》，按二十四笠阁渔翁著《笠阁批评旧戏目》中亦认为“《五全气，每季填词六折，用六古人故事，每事必记》，托杨升庵作”，并根据自己的评判标准将此剧具始终，每人必有本末。出既蔓衍，词复冗定位于“上中”的艺术水平。王文才著的《杨慎学谱·长，若当场演之，一折可了一更漏，虽似出学谱中·升庵著述录》中沿袭以上两书观点以“补博洽人手．然非本色当行；又南曲居十之目”形式著录了此剧。因此，此剧不属于杨慎之作已八，不可入弦索。后闻之一先辈云：“是升是定论无疑。庵太史笔。”未知然否。翊国公郭勋亦刻有收稿日期：20

6、13—10—09基金项目：湖南省教育厅一般科学研究项目“杨慎通俗文学创作与整理研究”(11C0860)。作者简介：曾绍皇，男，湖南浏阳人，湖南师范大学文学院副教授，博士，研究方向为中国古代文学和中国文学批评史。武陵学刊第39卷《太和传》，郭以科道聚劾，下镇抚司究问，清代李斗撰《扬州画舫录》卷五认为《兰亭会》《太和寻奉世宗圣旨：“勋曾赞大礼．并刻大传记》“以上二种杨慎作”，不过清代黄文呖原编、无奇”，可知。然余未见郭书，不敢臆断。且北名氏重订、管庭芬校录《重订曲海总目》则更加将这词九宫谱，本名《太和正音

7、》，又似与音律件著作权官司复杂化了，其在该书“明人杂剧”类相关，未可晓也。杨升庵生平填词甚工，远“许潮”条下著录“《武临春》、《龙山宴》、《午日吟》、出《太和》之上；今所传俱小令，而大套则《南楼月》、《赤壁游》(国朝无名氏作同名)、《同甲失之矣。曾见杨亲笔改订祝枝山《咏月》会》、《写风情》、《兰亭会》(或误刊杨慎作)”等八种；“玉盘金饼”一套。窜易甚多，如“西厢待“杨慎”条下著录：“《太和记》，凡二十四折，故事六月，断送莺莺”，改为“成就莺莺”。余不尽种，每事四折”，在原目后附有“逸出总目之外”的杨记

8、矣。慎杂剧《洞天玄记》一种，故该书共著录杨慎杂剧两沈德符根据杨慎“生平填词甚工，远出《太和》种；而在“明人传奇”类“许潮”条下还著录许潮《泰之上”而不敢尽信“先辈”之言“是升庵太史笔”。甚和记》一种。可见作者(编者)是把《太和记》和《泰和至认为郭勋有刻《太和传》传奇之可能。周贻白先生记》区别为两种不同的戏剧样式，《太和记》为杂剧，也根据自己的考订认为《太和记》“必为较早一本是杨慎编撰的，《泰和记》是传奇，为许潮撰写。周贻‘杂剧式的传奇”’，尽管郭勋以刊刻