从空间视角解读《印度之行》中的殖民话语-论文.pdf

《从空间视角解读《印度之行》中的殖民话语-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年5月鲁东大学学报(哲学社会科学版)May．20l4第31卷第3期LudongUniversityJournal(PhilosophyandSoci~SciencesEdition)Vo1．31No．3从空间视角解读《印度之行》中的殖民话语于丹(烟台工程职业技术学院汽车工程系，山东烟台264006)摘要：本文运用空间批评理论，对英国作家爱·摩·福斯特在《印度之行》中所构建的昌德拉普尔城与欧洲、英国人居住区与马拉巴山洞、菲尔丁家与阿齐兹家三组文学对比空间的社会文化蕴涵进行了解析，揭示了它们对殖民地与宗主国、统

2、治阶级与被统治阶级、统治者与被统治者之间的隐喻表达，剖析了文本中的殖民话语。关键词：空间批评；福斯特；《印度之行》；殖民话语中图分类号：I106．4文献标志码：A文章编号：1673-8039(2014)03—0044—04在地理学中，空间是指静态的实体空间，包括一、殖民地与宗主国之间的空间对比具有自然属性的地理景观和带有人文特征的建筑实体。20世纪末，空间批评理论兴起，它摆脱了尽管福斯特被誉为人文主义的先驱，对印度地理学的局限，拓展性研究了空间的多维属性。人民表露同情，但他无法彻底摆脱殖民主义的影文学空间不再纯粹关

3、注客观存在的地理景观或自响，他笔下的印度不是对印度国家的真实写照，而然场景，而是通过意义表达系统呈现文本的文化是为了迎合西方学者，站在高高在上的统治地位内涵，旨在解读隐喻的社会文化属性。空间批评夸张虚构的一个落后愚笨的国家。在《印度之理论汲取了殖民主义、女权主义、身份认同等诸多行》中，福斯特一直把白种人视为历史的创造者后现代理论，融合了哲学、建筑学、地理学等学和殖民地的开拓者，他们先天就有优势，带来了文科，⋯让读者更全面地认识作品的文学价值，从明之光；相比之下，印度人则被描写成未开化的愚而丰富了文学研究的领域。昧者

4、，无知而又缺乏理性。恰逢其时，代表先进文20世纪英国著名作家爱·摩·福斯特的经明的西方和西方人以正面形象出场，来拯救印度典小说《印度之行》自1924年问世以来，一直是和印度人民的落后野蛮。故事开篇，福斯特就给学者们研究评论的焦点。大多数评论家把这部小读者呈现了一幅原始混乱而又毫无生机的画面。说视为大胆揭露英国殖民者在印度肆意妄行的正昌德拉普尔，一个处于英国殖民政府直接统治下面文本，福斯特自己也称这部作品“是关于人类的印度小城，“随便堆置的垃圾⋯⋯街道鄙陋，寺对一个更为持久的家园的追求”，j】希望表达庙冷清⋯⋯巷子里

5、污物成堆⋯⋯在这儿所看到的自己对建立东西方联结的美好愿望。19世纪中一切，都是那么卑微而败落，那么单调而无生后期，苏伊士运河的通航和横贯美洲大陆的北太气”。l3_3如此不堪的空间描写势必会让每一位平洋铁路的贯通，客观上拉近了东西方地理空间没有去过印度的读者对印度产生不好的印象，会的距离，福斯特两次前往印度，亲身体验东方古国让任何一位打算前往印度的外来客人感到恐惧厌的悠久历史，因此，对印度的空间描写非常自然地恶，而绝不会让人想起这块土地原本的悠久历史贯穿小说《印度之行》的始终。文本中构建了昌和古老文明沉淀积累的美。德

6、拉普尔城与欧洲、英国人居住区与马拉巴山洞、小城中的那些树木则把印度人居住的平房与菲尔丁家与阿齐兹家三组文学对比空间。从空间英国人的活动场所清清楚楚地隔离开，整个昌德视角解读《印度之行》，挖掘文本中的殖民话语，拉普尔城在地理空间上被划分成了极不和谐的两有助于读者更精确地把握作品的思想。个区域：印度人居住区和英国人居住区。印度人收稿日期：2013—12—10作者简介：于丹(1982一)，女，山东烟台人，文学硕士，烟台工程职业技术学院汽车工程系讲师。·44·所处的地理位置地势低斜，随时面临河水泛滥的二、统治阶级与被统治阶

7、级之间的空危险，“恒河发了大水，房子倒塌，人被淹死，尸体间对比腐烂，无人料理，”如此不稳定的地理空间因素加剧了印度人的思想恐惧；他们的生活直接处福斯特与同时期的其他殖民作家的不同之处于英国控制之下而深受影响，同时也不能完全割在于他的远见：长期深受屈辱的印度人民势必会舍原来的传统习俗，他们既难融入英国式生活，又奋力反抗。因此，在小说结尾处，他借阿齐兹之口难分离印度式生活，彻底陷入混乱之中。喊出了反对英国殖民统治的最强烈呼声：“印度穿梭于古老广阔的印度大地的铁路，不仅破应该成为一个独立的国家!”福斯特敏锐地坏了城市地理

8、空间的完整性，也加剧了印度的混发觉英国在印度的殖民统治已危机四伏，过去颂乱。英国殖民者伴着火车的轰鸣声闯入印度，假扬的帝国神话将不复存在。他反对英国殖民政府冒传播人类精神文明的美名，把完整的印度国土太过直接的对印政策，担心印度人民的觉醒反抗，划分为优越的白种人区域和低俗的印度人区域，提倡菲尔丁式温和的殖民手段；他同情那些海外以一种现代化入侵手段从殖民地国家搜