日语授受表现中否定的[渗透现象]-论文.pdf

《日语授受表现中否定的[渗透现象]-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2f)14#-·6月·下期学术·理论现代衾等日语授受表现中否定的[渗透现象]魏薇(广东海洋大学寸金学院广东湛江524094)摘要：本文探讨了日语授受表现句中否定词的否定范围，考察了r～-C<札、j中的否定词r、J的否定性不仅停留在r～<扎为j，甚至渗透到r～<扎弓j所包舍的事象的内部这一特殊现象。关键词：授受表现外部否定内部否定渗透现象日语中的授受动词作为补助动词时，体现了“利益”的转移，以L

2、恩惠意识还是动作本身，是值得思考的课题。笔者通过例句的分r0、j不仅否定了r～<札为j也否定了事象本身。析，来探讨下日语授受表现中否定的[渗透现象]。3，r—t<机j与r～L、<才，L否J的不同点1．“外部否定”与“内部否定”在本节同样通过三组例句的比较来说明r～<札0、j与寺村认为否定利益转让的授受行为是补助动词的外部否定，而作r一、<札为j的不同点。为授受内容的行为的否定是内部否定。也就是说r一<扎为+F】山田口营割，，<扎0、。(山田不肯给我坦白)0J足外部否定，否定词r0、J否定的是r～<扎为J、而rF2山田口老割岛0℃<扎为。(山田为了我

3、不坦白)0、+<扎为j是内部否定，否定词r0、j否定的是前项的事情。句子n中的否定词r0、j把r—r<扎为J和事象r山田例如下面的句子：口老割为j两者都否定了，也就是说在句子F1中不把r山田口老A1E占I)<扎为、挡母芑尢割岛0J当做恩惠表现。F2句中否定词rJ只否定了事象A2E¨<扎、扫母芑凡r山田口老割为J，也就是说在F2句中把r山田口老割、j例句A1中否定词rJ否定的是授受表现r～<扎为J，是当做恩惠表现。比如说句F1是刑警的话，而句是山田的共犯的“外部否定”，例旬A2中否定词rJ否定的是动词r匕幻为j，话。在这里需要注意的是，如果按照寺村的

4、理论，句F1就变成了不是“内部否定”。把r山田口老割为J当作恩惠表现，而实际上是相反的。2．否定的渗透现象接下来比较下面这组例句：上节我们阐述了寺村的授受表现的“外部否定”与“内部否定”G1奄弓筒单(二突破老静L<扎、状况多加，)。的理论。那么寺村的理论是否能够全部概括授受表现否定句的情况，G2圣弓简单I：突破老静墨垫<扎为状祝多加。我们可以通过检证下面的句子来论证。句子G1中『简单l=突破老静芒、J不被当作恩惠表现，在这B1二二最近、雨降，)<扎¨。种情况下可以认为要采取r简单6：突破老静墨、j行动的是认知主B2二二最近、雨降¨<扎弓。体的对立面

5、。而在G2句中r简单}：突破电静墨j被当作恩惠表如果按照寺村的理论，在例句B1中否定词rj否定的是现，所以在这种情况下可以认为要采取r简单}：突破老静墨0J行r～<扎为J，在例句B2中否定词r0否定的是事象r雨降动的是认知主体一方的人。为j。但是在认知沦理解句子B1时，否定词r、不仅否定了那么作为r一<札、j与f～各、<札为?的复合形态r～<扎为j还否定了事象r雨降为．J。这就用寺村的理论解释的r～、<扎、j要通过下列句子来考察。不通了，我们再通过以下三组例句分析下否定词r、j否定的区H泣力、0、℃<扎匕言，)允5：、花子c耋泣加0加一)域。。c1

6、花子f耋日圭℃出凳亨为j。(明明说了不要哭了，花子还是没有停止哭泣)c2花子5耋明日圭出凳L0j。句H如果按照寺村的理论分析的话，r花子力泣加加，)J不c3花子e明日圭出凳L-c<扎0。做为恩惠表现，如果按照本文的否定渗透理论来分析的话，r～<首先，句子c1是不正确的，因为一般r一圭j前面的词有以札0、j中否定词r、j不仅否定了r～<扎为J，还否定了持续性为前提这样一种限定，而r出凳寸为j是没有持续性的动词。r花子泣加加，)允j，也就是说花子不是r泣加力、一)j而是但是句子c2是正确的，因为r出凳L，0、j这样的否定形式是在限『泣惫J。定范围内的。

7、那么在句子cl与句子c2的基础上来考察句子c3，在通过上述例句比较分析，可以观察出在r—<扎、j句式句子c3中必须认为否定词r0J否定了事象r花子f明日主出中，否定的事象不作为恩惠表现，而在r～<札为J句式中，凳卞否J，如果认定否定词r0J没有否定事象的话，r～耋j否定的事象是作为恩惠表现来对待的。存在于事象内部的理由就无法说明。4．结论接下来比较第二组例句：本文考察了授受表现r—<扎5j和否定性的关系，观察到D1雨降1士乙2c二、降，)乙毒1。r～<扎、J中的否定词r、j的否定性不仅停留在r～

8、透到r～<扎为j所包含的事象的内部这一特殊现句子D1中从句rl二J和主句内容矛盾所以不正确，也就是说象。通过分析例句笔者认