美国亚太再平衡战略原则：霸权均势-论文.pdf

《美国亚太再平衡战略原则：霸权均势-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年8月延安大学学报(社会科学版)Aug，2014第36卷第4期JournalofYananUniversity(SociMScience)Vo1．36No．4美国亚太再平衡战略原则：霸权均势何文姬，刘常喜(延安大学政法学院，陕西延安716000)摘要：维持全球霸权是美国的最高国家利益，而国家实力对比是影响美国全球霸权目标的最大变量。当前，美国曾经的军事霸权、先发制人、单边主义不仅与国际环境格格不入，而且与美国变化了的国家实力不相对称。在新的国际环境中，霸权增添了“制度”、“以退为进”、“均势外交”的内涵，即霸权均势。新时期美国亚太再平衡战略的提出、实施和调整都

2、离不开霸权均势原则的指导，霸权均势原则的应用对亚太格局和世界格局产生着重大影响。关键词：再平衡；战略；霸权均势中图分类号：D801文献标识码：A文章编号：1004—9975(2014)o4—0o24一o4收稿日期：2014—06—13作者简介：何文姬(1989一)，女，河北邢台人，延安大学政法学院硕士研究生。美国亚太再平衡战略的提出、实施和调整都是为互依赖的国际体系使国与国之间的共同利益错综交了实现两个目标，短期目标是为美国的经济恢复与发叉，形成了你中有我，我中有你的紧密关系，美国的霸展创造更加有利的国际环境，长期目标是继续维持其权目标受到了这种客观利益交叉现实的制约

3、。全球霸权地位，享受霸权利益。然而这两个目标的实第三，最掣肘美国霸权目标的因素是应对各种威现需要符合国际环境，特别是亚太环境的战略原胁的国内资源的有限性。到目前为止，美国仍在努力则——霸权均势的指导。摆脱经济衰退的局面，以及由此而造成的政府税收下一、霸权均势的界定：霸权困境中的选择降、巨额财政赤字和高额国债，同时党派斗争也在相推行并维持全球利益是美国制定国际战略的根当大的程度上掣肘了美国调动资源的能力。这种内本所在，维持全球霸权是美国对外战略的支点。世界政形势迫使美国运用均势外交采取收缩战略，想以最多极化和全球化的纵深发展，使美国在经济、政治、文小的成本获得最大的利益

4、。化等领域受益良多，但也成为制约美国霸权目标实现实力与目标不平衡的“霸权困境”，霸权很难再的重要因素。通过“先发制人”、“单边主义”等手段来实现，随着时第一，具有地区影响力的新兴大国不断出现，中代的变迁霸权增添了“制度”、“以退为进”和“均势外国、印度、巴西等国家综合实力的上升，逐渐约束和削交”等内涵，即霸权均势。“它既不同于传统的霸权弱着美国的地区性选择和战略影响。这与美国的优战略，又有别于传统的均势战略，其目的在于遏制地先战略即防止任何国家和地区崛起并构成对美国霸区强国，防止地区威胁性挑战国的出现。”⋯权的威胁产生了冲突，美国不得不放弃全球扩张而将首先，新时代背景

5、下的霸权更侧重于制度霸权而更多的精力投放到它的重点发展区域即亚太地区。非军事霸权，这是自由制度主义理论的现实应用与发第二，“全球化发展所导致的威胁的非对称性也展。“霸权体系在某种程度上也可以说是一种合作日益困扰着美国政府”。⋯n全球化背景下，复合型相体系，在霸权国权力的绝对影响下的合作。这种合作24的实质就是其他国家不得不接受霸权国家制定和推国的合作是亚太再平衡战略巧妙实施的保障。行的国际规则”。¨舵制度霸权的获得与制度的非中第一，在制度化框架内发展亚太地区的经济政治性特点紧密相关，制度的非中性特点是指规则总是由关系。过去，建立在开放、多边的国际规则网络基础经济技术实

6、力相对强大的国家主导的，经济技术力量上的霸权体系取得了良好的效果，美国在国际社会中的不平衡反映在制度体系内就是话语权分量的大小。具有压倒性优势和单边控制能力。[3386后冷战时期，于是霸权国总是力求建立和维护以自己为中心的规美国将构建霸权体系的重点由全球转向亚太地区，运则和规则的解释权，同时通过制度体系的扩张性将全用均势手段维护其制度霸权。世界纳入其制度体系中从而谋求霸权。首先，改变过去在亚洲单一的政治同盟关系，积其次，新时代背景下制度霸权表现为一种以退为极发展并主导制度化的多边经济关系，最大化的分享进战略，在全球范围内表现出来的“节制”是为了实亚洲经济发展红利，并达

7、到维持其经济霸主地位的目现在亚太地区更具张力的战略部署。世纪之交的全标。新世纪的前十年，以东盟为主轴的五个“10+1”球扩张牵制了美国在多极化趋势下构建亚太区域内协议并行发展，并在此基础上形成了涵盖更广范围的规则体系的战略机遇，相反亚太地区新兴国家积极融区域经济合作。相反美国在WTO及APEC的框架人国际体系并试图增加在其中的话语权从而收益良下，难以推进其新的国际经济贸易规则并且相对游离多。扩张战略的效微及相对实力的下降客观上增强于东亚经济一体化进程之外，亚太区域经济力量结构了美国“以退为进”的霸权意识。在美国历史中就有发生了不利于美国的变化。在此背