司法解释的错位与回归_以法律解释权的配置为切入点

《司法解释的错位与回归_以法律解释权的配置为切入点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、·56·法律科学(西北政法大学学报)2010年第3期文章编号:1674-5205(2010)03200562(010)司法解释的错位与回归———以法律解释权的配置为切入点魏胜强(郑州大学法学院,河南郑州450001)〔摘要〕法官在个案中作出解释是法律解释活动规律的必然要求,是我国司法活动复杂性的客观需要,是消除我国司法活动中诸多弊端的有效措施。要保障法官在个案中作出法律解释,就必须建立一支高素质的法官队伍,并为法官独立审判提供良好的环境。最高人民法院作出统一解释,是维护我国法制统一的需要,是法官在个案中寻求权威性解释的需要,是最高人民法院司法权威的体现。

2、可以考虑在最高人民法院内部设置大法官会议,按照严格的程序,专职作出统一的法律解释。〔关键词〕司法解释;法律解释权;个案解释;统一解释Abstract:InChina'scurrentlegalinterpretationsystem,thejudicialinterpretationpowerisheldbythesupremecourt,anditsactivitydoesnotcomplywiththelawandleadstothemisplacementofjudicialinterpretation.Consideringthisconditi

3、ons,somescholarsputforwardthatthejudgeinterpretslawinindividualcaseandthesupremecourtworksoutuni2forminterpretationisrationalandpracticable.Judge'sinterpretationinindividualcaseistheinevitablerequirementoftheregulationoflegalinterpretation,thedesirabilityofthecomplexityofjudicial

4、activity,andtheeffectivemeasuretoelimi2natetheabusemalpractice.Inordertoensuretheindividualinterpretation,aclassofhigh-calibrejudgesshouldbeestab2lishedandafineenvironmentforindependentadjudicationshouldbesupplied.Thesupremecourt'suniforminterpretationistherequirementtoprotectthe

5、uniformoflaw,aimingtoprovideauthoritativeinterpretationforindividualjudge,andtheex2pressionoftheauthorityofthesupremecourt.TheestablishmentofCouncilofGrandJusticeswhoworksoutuniforminter2pretationexclusivelyunderstrictproceduresinthesupremecourtshouldbeconsidered.KeyWords:judicia

6、linterpretation;legalinterpretationpower;individualinterpretation;uniforminterpretation中文分类号:DF821文献标识码:A题进行解释,也就是说它的解释仅仅限于针对在具体案件中一、我国当前司法解释错位的表现的情况而对法律、法令的含义作出说明。然而这种制度设计按照《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释却有一定的问题,而且最高人民法院的实际做法也不是严格工作的决议》和《人民法院组织法》的规定,最高人民法按照法律规定进行的,导致我国当前的司法解释违背了法律院对于在审判过

7、程中“具体应用法律、法令”的问题进行解的初衷,出现了严重的错位,具体表现为司法解释的“立法释。这些法律的规定告诉我们以下两点:其一,我国法院系化”、“集权化”和“泛滥化”等方面。(一)司法解释的“立法化”统中行使法律解释权的主体只能是最高人民法院,其它任何法院和法院系统中的任何人员都无权解释法律;其二,最高不光是司法解释,我国几乎所有的法律解释都在朝着人民法院的法律解释权仅仅限于对法律、法令的具体应用问“立法化”的方向发展,使各个国家机关的法律解释权最终演化为规范性法律的创制权。然而,司法解释的立法化还不能与国务院及其主管部门、省级人民代表大会及其常务委

8、员收稿日期:2009212220会、省级人民政府等机关的法律解释立法化相提并论。