我国刑事非法证据排除规则的改革与发展

《我国刑事非法证据排除规则的改革与发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、—～———l———_——FOrumonJudicialSystemo垦圃嵯；塑，，一～我国刑事非法证据排除规则的改革与发展andoeveZopment爹黪霉§嚣耱释辫§《§蟹g耱Obtained一、引例：从刘涌案件谈起的运用，辩护人提出刘涌被刑讯逼供，要求排除所取得的被告人口供，对这一问题三级法院的态度截然相反：(1)铁岭自1995年以来，刘涌以沈阳嘉阳集团为依托，采取暴市中级人民法院在一审中认为，“辩护人没有充分的证据证力、威胁等手段聚敛钱财，称霸一方，以商养黑，被该犯罪明被告人被刑讯逼供”，因此非法口供排除的主张被驳回；集团致死致伤的达42人，其中死亡1人、重伤16人、轻伤(2)辽

2、宁省高级人民法院在二审中认为，本案“不能从根本【4人。2002年4月17日，辽宁省铁岭市中级人民法院对刘上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况”，部分采裙等22人组织、领导黑社会性质组织及故意伤害等案一审纳了非法证据辩护的意见；(3)最高人民法院再审中则认公开宣判。法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故为，“对于再审被告人刘涌及其辩护人提出的公安机关在本意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公案侦查阶段存在刑讯逼供的辩解及辩护意见，经查，⋯⋯取务罪、非法持有枪支罪等多项罪名，判处被告人刘涌、宋健证形式不符合有关法规，且证言之间相互矛盾，同一证人的飞死刑，其余20人分

3、别被判处死缓、无期徒刑、有期徒刑。证言前后矛盾，不予采信。据此，不能认定公安机关在侦查此后，案犯提出上诉。阶段存在刑讯逼供，刘涌及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳”。由“没有充分的证据证明”到“不能从根本2003年8月15日，辽宁省高级人民法院认定被告人组上排除”织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物排除为主，要再争到议“点不的能诉认讼定中存在刑讯逼供”，在这一非法证据，三级法院的处理方式差异巨、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪等大多项罪名成。最高人民法院和最高人民检察院在司法解释中规定的立，但认为“不能从根本上排除公安机关在侦查“非法言词证据排除规则”

4、过程中存在刑讯逼供情况”“鉴于其犯罪的事实、性质、情，在实践中基本没有得到实行。，节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，改判处刘刘涌案件揭示出福死刑，我国刑事非法证据排除规则存在严重，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民致命的问题币1500万元：我们的非法取证的行为不明确，对变相刑讯逼；核准宋健飞死刑，立即执行。供的行为没有规定；非法证据排除中最起码的举证责任制度2003年lO月8日，最高人民法院作出(2003)刑监字没有建立，让被告人对刑讯逼供的辩护举证可以说是举步维幕155号再审决定，以原二审判决对刘涌的判决不当为由，艰；没有确立非法证据排除的证明标准，只有当辩护方证

5、明衷照审判监督程序提审该案；2003年l2月18日，最高人民到何种程度才能认可认定非法取证行为的存在，法律和司法去院开始在辽宁锦州中院开庭，提审刘涌。本次审判乃是解释没有规定；同时，司法实践中严重的打击犯罪的倾向和[949年以来最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提憎恶犯罪的过重心理，导致非法证据排除规则没有深厚的社最高人民法院于2003年12月22日上午10点左右宣判，会基础，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的理念难以实。辛午12点左右对刘涌执行死刑，12点50分刘涌家属就拿到行。总之，非法证据排除规则需要在我国进行重塑，对其实了刘涌的骨灰，整个过程的“效率”之高，速度之快，不仅施

6、状况需要进行实证的考查。i生新中国的法制史上从未有过，在世界范围内的法制历史上，也极其罕见。二、刑事非法证据排除的正当性“刘涌不死，谁人当诛”?前几年一段时期，沈阳刘涌案在总体上，合法性是证据的一项基本特征，证据的收攻判的一波三折成为众多网友、法学者和法律职业人士探集、审查和应用都应符合法定的要求。广义的证据排除规则时、辩论的热门话题，成为社会性的热点。刘涌个人虽然被包括传闻证据排除规则、意见证据排除规则和非法证据排除正法了，但由该案凸现的一系列问题值得我们进一步反思，规则等，其中，刑事非法证据排除规则属于排除规则的一辛国的刑事法治还有很长的路要走。种，是指通过非法手段所获得的证据应当

7、予以排除，不得作为认定案件事实的根据的一项证据规则。I出，^目jII廿^l三lTnI古、tI-rtZ~．m171『l本文系教育部人文社会科学规划项目(08JA820038)“刑事证据规则实证研究”成果。翻翻飘曩圈圈蕊疆巾嘲硪法l37。——’’———一啪垦堡雾霉里!E0rumonJudicialSystem刑事非法证据排除规则主要包括三种情形：一种是以违查。一方面，我国《刑事诉讼法》规定：“人民法院、人民法方法获得的口供排除；第二种是违法搜查、扣