略论我国未注册驰名商标保护中的国际私法问题

《略论我国未注册驰名商标保护中的国际私法问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济与法制略论我国未注册驰名商标保护中的国际私法问题□朱秋沅（华东政法大学国际法学院，上海200042）摘要：我国商标法对在我国境内未注册的驰名商标提供保护，由此这些否定知识产权法律冲突存在的观点，在根本上是由于其而产生了有关于商标权成立、驰名商标的确认、商标许可使用合同与商支持者过于强调知识产权的特殊性和地域性。目前也有一些学标侵权等法律冲突与司法管辖权冲突问题。目前我国解决涉外合同、侵者，在承认知识产权特殊性的前提下，以发展的眼光看待知识产权的国际私法规则并不能适用于对未注册驰名商标保护这一特殊制度。权国际保护的新情况，对知识产权的法律冲突问题持肯定

2、的态因此，亟需根据未注册驰名商标保护的特殊性、有关问题法律冲突与管度，并从多个角度进行了论证。他们在对知识产权的地域性原则辖权冲突的特殊性来制定针对性的国际私法规范，以确定有相当合理性重新考察之后，对知识产权领域的法律冲突给予了较全面的分的准据法，从而使得我国的未注册驰名商标特殊的保护制度得以良性施析。有观点认为，知识产权的地域性原则无疑是存在的，但严格的行。地域性的要求已被一些国际条约和国内立法的实践所改变。也有关键词：未注册驰名商标；法律冲突；管辖权冲突观点认为，知识产权地域性的突破体现在各国智力成果专有权在Abstract：China’strade

3、marklawoffersprotectionto国外得到承认的需要，跨国知识产权的存在和各国在知识产权领thewell-knowntrademarkswithoutregistrationinthecountry,thusgivingrisetoconflictsofjurisdiction域的相互依赖性，加之各国知识产权立法的差异和“有限制的国andapplicationoflawconcerningthelegalexistence民待遇”，产生了知识产权法律冲突；另有观点认为，知识产权的oftrademark,recognitionofwell-

4、knowntrademark,li-严格地域性因“国民待遇”原则的广泛应用而逐渐淡化，知识产权censeoftrademarkandinfringementoftrademark逐步取得了在权利独立原则之下实现的间接域外效力，从而引发rights.Thenation’scurrentlegislationregarding了权利冲突。conflictingrulesrelatedtobusinesscontractsand2.知识产权地域性的例外与法律冲突的存在infringementofregisteredtrademarkrightsthatin-①

5、未注册驰名商标保护中知识产权地域性的例外。目前各国volvesforeignelementsisnotsuitablefortheprotec-先后缔结或参加了一些知识产权国际公约，纷纷修订国内知识产tionofunregisteredwell-knowntrademarks.Therefore权法，以适应国际公约的要求。根据国际公约的国民待遇原则，在improvedrulesintheareaofprivateinternationallaw一国地域内有效的知识产权，就有可能在公约的缔约国发生域外areurgentlyneededinordertoso

6、lvetheconflictsof效力。lawsandjurisdictioninthefieldofunregistered第一，对在中国未注册的驰名商标保护中知识产权地域性的trademarkprotection,toidentifyreasonablelex例外。我国《商标法》中规定，就相同或者类似商品申请注册的商causae,andtoexecuteasatisfactoryprotectivesys-temforunregisteredwell-knowntrademarks.标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导Keywor

7、ds:unregisteredwell-knowntrademark；confli致混淆的，不予注册并禁止使用。《最高人民法院关于审理商标民ctoflaw；conflictofjurisdiction事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条中也规定，依据上述商标法的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标一、我国未注册驰名商标保护中法律冲突或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致1.对于知识产权法律冲突是否存在的争论混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。同时，参考《商标审许多学者对于知识产权法律是否存在冲突持否定态度。他们理标准

8、》第一部分“复制、模仿或者翻译他人驰名商标审理标准”认为，地域性原则是由知识产权