不同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价.pdf

《不同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、·1442·浙江临床医学2014年9月第16卷第9期2．2两种排龈技术引起的不适比较见表4。膏组比较，排龈线组患者更紧张。两种技术疼痛和异表4两种排龈技术引起不适比较味方面差异无统计学意义。龈沟液中炎性因子的比较，参数排龈膏排龈线P值疼痛两种排龈方法处理后龈沟液中IL一1B、IL一6和TNF—oL有均表现出一致的变化趋势。排龈前和排龈后lr1，IL一无异昧1B、IL一6和TNF—Or．均有不同程度的增加，排龈线组增有无加较排龈膏组更为明显。紧张有综上，两种排龈方法对牙周组织均存在一定损伤，无但排龈膏对排龈技术要求较低，同时患者不会感受到

2、2．3两种排龈技术排龈前后GCF中炎性因子的比明显的痛觉，操作时间短，龈沟液中炎性L大J子低，取较排龈后1d，两组GCF中炎性因子均有明显增加，得满意的排龈效果。在实际操作中临床医生根据患者且与排龈前有明显差异(P<0．05)；排龈线组较排龈膏的实际情况，正确选用排龈方法，确保牙周组织的健康，组GCF中炎性因子均有明显增加(P<0．05o见表5。从而使治疗过程顺利进行。表5二种排龈方法排龈前后GCF中炎性因子含量的比较参考文献排龈前60±O42．87±031赵寅华．三种不同排龈方法对牙周组织健康的影响第四军医大排龈膏l573±0．4l1

3、．82±1．38*学，2010排龈线1793±07#13．87±0．8样注：与排龈前比较，P<005；与排龈膏比较，<0．052徐晓华，操小马．排龈技术的临床应用与研究现状．国际口腔医学杂志，2012，39(4)：540~542，546．3讨论3徐晓华，祝小鹏，宁天云，等可注射吸水膨胀性排龈膏的制备与排龈效果评价．华西口腔医学杂志，2012，3O(2)：139-142本资料结果显示，两种排龈技术，排龈前后PD、4张衍军．编织排龈线在牙体修复中的应用．中国组织工程研GBI、P1、CAL和mobility均无明显变化。许多研究表明，究，20

4、13，118(25)：4721~4726排龈线与排龈膏的排龈效果差异无统计学意义

5、5]。本5卫彦，胡晓阳，邓旭亮，等．三种排龈方法的临床疗效观察．现代口腔医组资料也证实了上述观点。本资料结果显示，与排龈学杂志，2009，23(5)：483~485不同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价李广毅王利民由于光固化树脂材料的色泽好，无汞对人体的毒美国)，自酸蚀粘结剂AdoerEasyOne(登士柏，美国)，性，微创等特点，它在临床治疗后牙龋洞中应用越来Dycal(登士柏，美国)，Vitrebond(3M，美国)，牙片机。越多⋯。由于它操作步骤多，材

6、料本身有聚合收缩等1．2方法(1)选择来本院门诊就诊治疗前磨牙、磨特性，使其治疗的复杂程度高于银汞合金充填，尤其牙邻合面洞的患者87例(患牙90颗)，男38例，女对后牙邻合面洞的治疗，使用普通成形片固位易出现49例；年龄18～50岁。所有患者口腔卫生良好且签署邻接关系，邻面形态恢复不佳等问题。而帕拉垫系统知情同意书。将病例随机分成2组，每组45颗。对属于分段成形片，它在邻面固位成形上的原理和普通照组使用普通成形片，观察组使用帕拉垫。所有病例成形片不同，能有效减少治疗后出现食物嵌塞和牙周均去净腐质，颊舌壁洞缘应位于接触区以外，分别进炎的发

7、生。作者在自2010年6月至2014年1月探讨入楔状隙，与邻牙之间至少应有0．5ram宽的间隙，确帕拉垫和普通成形片在光固化复合树脂修复后牙邻合保成形片可顺利进入而不变形。根据龋洞的深度，酌龋洞的治疗效果。报道如下。情使用Dycal盖髓Vitrebond垫底或Vitrebond直接垫底。树脂充填操作严格按照操作规范完成[1，2]，且均1材料和方法调磨咬合高点并抛光，用砂纸条抛光邻面。由另一名1．1材料普通成形片及片夹(上海齿科医械厂)，医师在不知情的情况下，于术后1周、3个月复诊检帕拉垫系统(登士柏，美国)，光固化复合树脂P60(3M，

8、查充填牙治疗情况。所得数据由记录员记录保存。(2)随机抽取来本院门诊治疗第二前磨牙邻合洞的患者10作者单位：310009杭州市第三人民医院口腔科例(患牙l0颗)。所有患者均签署知情同意书。每个浙江临床医学2014年9月第l6卷第9期·1443·患牙先用普通成形片固位树脂充填治疗，再去除树脂并发症。充填体，改用帕拉垫系统重新充填治疗。两次充填结目前我国还没有统一的复合树脂粘结修复术的评束后均摄x线牙片测量。具体操作：使用胶布将直径价体系，很多学者较认同使用Ryge提出的美国公共卫1mm钢珠固定在牙片的左下角或右下角，使用平行投生服务标准评

9、价体系(USPHS)[]为标准，但也有学照技术摄x线片，将牙片洗出后晾干，用精度0．02mm者认为该评价体系没有对邻接关系和恢复牙解剖生理的游标卡尺测量治疗牙合1／3接触区的最大近远中径外形的要求，且纳入标