成都“孙伟铭案”的法律分析与思考

成都“孙伟铭案”的法律分析与思考

ID:5325678

大小:1.43 MB

页数:33页

时间:2017-12-08

成都“孙伟铭案”的法律分析与思考_第1页
成都“孙伟铭案”的法律分析与思考_第2页
成都“孙伟铭案”的法律分析与思考_第3页
成都“孙伟铭案”的法律分析与思考_第4页
成都“孙伟铭案”的法律分析与思考_第5页
资源描述:

《成都“孙伟铭案”的法律分析与思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、兰州大学硕士学位论文成都“孙伟铭案”的法律分析与思考姓名:冯娟申请学位级别:硕士专业:法律指导教师:马明贤20100501兰州大学硕士学位论文成都“孙伟铭案”的法律分析与思考中文摘要孙伟铭案被称为全国交通肇事案中首例判处醉驾者死刑的案件。一审被以以危险方法危害公共安全罪判处死刑立即执行,经媒体报道后引发了一场关于法律的热议。社会各界和法学界人士激烈争论的案件焦点主要有:交通肇事还是危害公共安全,量刑是否过重,可否拿钱买命,案件是否适用死刑等。基于此,本文在对该案一审和二审判决进行评价和比较的基础上,对本案所反

2、映出来的法律问题进行进一步的分析和思考,涉及的问题主要有:法官的自由裁量权及其合理适用的问题;媒体与司法独立的关系及其对司法的影响;民意表达及其与司法独立的冲突和调适。为了解决此类问题理论上的纷争,更好地处理司法实践中发生的疑难问题,能够真正贯彻刑法的罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,在现行刑法理论和法律规定的框架下,本文认为,在制定法国家,法官只能依据案件事实适用法律,而不能任意创设法律,法律是滞后于社会发展的,所以法律要赋予法官一定的自由裁量权,否则难以体现司法的灵活性并达到公平正义的目的,但也要考虑自由裁

3、量权的合理适用问题,限制过大的自由裁量权。社会舆论既能对案件的审理结果产生影响,也能对审理过程产生影响,舆论在司法公正过程中所产生的作用值得探析,同时民意对司法适用也具有强有力的影响,不容忽视,因此如何在法治社会中平衡媒体、民意与司法独立的关系至关重要。关键词:孙伟铭案;自由裁量权;媒体;民意兰州大学硕士学位论文成都“孙伟铭案”的法律分析与思考AbstractSunWeimingcaseknownastheNationalTrafficAccidentindrunkdrivingwerefirstsenten

4、cedtodeathpenaltycases.Firstinstancewastodangerousmeanstosentencedtodeathexecutedimmediatelyreportedbythemedialedtoaheateddebateonthelaw.Communityandlawexpertsfocusofheateddebateinthecaseale:trafficaccidentorendangeringpublicsafety,punishmentistooheavy,coul

5、dgetmoneyforlife,whetherthecaseforthedeathpenalty.Basedonthis,inthispaper,thefirstandsecondinstancedecisiononthecaseevaluationandthebasisofcomparison,reflectedonthecaseoflegalissuesforfurtheranalysisandreflection.Mainproblemsinvolved:Thediscretionofthejudge

6、andthequestionofreasonableapplication;mediaandjudicialindependenceanditseffectontheadministrationofjustice;publicexpressionofconflictwithjudicialindependenceandadaptation.Inordertosolvesuchproblemsoftheoreticaldisputesandbetteraddressthedifficultproblemsinj

7、udicialpractice,Canreallyimplementthecriminallawprincipleoflegalityandresponsibilityandpunishmentfittheprincipleofcriminallawtheoryandtheexistingframeworkoflaw,thisview,inthedevelopmentoflawcountries,Judgesofthelawapplicabletothefactsofthecase,thelawcallnot

8、bearbitrarilycreated,thelawislaggingbehindinsocialdevelopment,SO,thelawtogivejudgessomediscretionorflexibilityisdifficulttoembodyjusticeandachievethepurposeoffaimessandjustice,butmustalsoconsidertherea

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。