传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc

ID:53177881

大小:63.50 KB

页数:4页

时间:2020-04-02

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc_第1页
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc_第2页
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc_第3页
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc_第4页
资源描述:

《传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析【摘要】目的对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法选取我院2010年12月一一2012年12月间收治的70名小儿疝气患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各35例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用微创手术治疗,对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比。结果观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml,手术平均时间为12.06土3.25min,住院平均时间为1・19土0.17天,仅有4名患儿发生并发症,其中2例为腹胀,另外2例为

2、阴囊肿胀,并发症发生率为11.43%;对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml,手术平均时间为22.58土4.37min,住院平均时间为6.87±1.59天,有10名患儿发生并发症,其中3例为腹胀,另外7例为阴囊肿胀,并发症发生率为28.57%0两组数据结果比较具有明显差异(卩〈0.05)。结论微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果,能大大减少术屮出血量,缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。【关键词】传统手术;微创手术;小儿疝气;临床疗效文章编号:1004-7484(2014)-02-0

3、818-02小儿疝气是儿科临床诊治中的常见疾病,由于小儿体质较弱,加上疾病本身的复杂性,小儿疝气的治疗是一个比较棘手的问题。随着科学技术水平和医疗技术水平的提高,对于小儿疝气的治疗得到新的发展,微创手术便是小儿疝气治疗中的常用手段[1]。为了进一步对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效,本文选取我院2010年12月一一2012年12月间收治的70名小儿疝气患者进行分组试验,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年12月一一2012年12月间收治的70名小儿疝气患者,所有患者经确诊为小儿疝气,并排除心、肺、肝、

4、肾等重要脏器功能不全,以及其他全身系统性疾病。将患者随机分为观察组和对照组,每组各35名。观察组中有23名为男性,12名为女性,最大年龄为12岁,最小年龄为10个月,平均年龄(4.56±3・11)岁;对照组中有24名为男性,11名为女性,最大年龄为12岁,最小年龄为11个月,平均年龄(5・02±3・09)岁。2组患者年龄、性别、病情等各项基本资料基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法观察组采用微创手术治疗,具体步骤为:取患儿平卧位,准备好各种手术器材并进行消毒杀菌,采用皮横纹下横行切口,切口的长度应保持在0.5cm以上

5、,1.0cm以下,切开皮下组织找到疝囊的位置并按照规范进行结扎,最后将手术切口缝合,观察患儿的生命体征以及是否出现不良反应,在手术后常规预防感染;对照组采用传统手术治疗,具体操作步骤与观察组类型,只是切口的长度应该大于2.0cm[2]。1.3效果判定标准对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比[3]o1.4数据处理将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析,计量资料以均数土标准差表示,以卩<0.05为差异具有统计学意义。2结果观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml,手术

6、平均时间为12.06土3.25min,住院平均时间为1.19±0.17天,仅有4名患儿发生并发症,其中2例为腹胀,另外2例为阴囊肿胀,并发症发生率为11.43%;对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml,手术平均时间为22.58±4.37min,住院平均时间为6.87±1.59天,有10名患儿发生并发症,其中3例为腹胀,另外7例为阴囊肿胀,并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异(卩〈0.05),见表1。3讨论小儿疝气是一种临床常见病症,而该病又比较复杂,尤其是小儿患者由于身体抵抗力低下,大大增加了治疗的难度

7、。对于小儿疝气的治疗冃前主要是靠手术治疗。然而传统的手术方式需要切开较大的切口,就使得手术时间和患者术后愈合时间更长,同时,由于伤口太大就很容易发生感染[4]。微创手术是随着医疗技术水平的提高而研究的一种新型手术方式。由本次研究可以看出,微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果,能大大减少术中出血量,缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。参考文献[1]陈文革•微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J]・中国社区医师:医学专业,2012,14(27):73-73.[1]李文锋•传统手术与微创手术

8、治疗小儿疝气的临床效果比较[J]・医学信息:上旬刊,2010,23(18):3334-3335.[2]刘玉,夏立平,郑武平,刘风华•传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较[J]•海南医学院学报,2009,15(1):5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。