群体性事件中无直接利益冲突现象探析

《群体性事件中无直接利益冲突现象探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2010年9月云南电大学报Sept．2010第l2卷第3期journalofYunnanR1UnivemityVo1．12，No．3群体性事件中无直接利益冲突现象探析色胜南(安徽省铜陵学院法政系，安徽铜陵244000】摘要：从社会学的角度来说，参与者众多的、把矛头指向政府机关及强势群体的无直接利益冲突行为属于集体行为的范畴。“无直接利益冲突”现象的产生既是以对某些地方政府机关及强势群体的失望为基础条件，又是以对党和国家的信赖为基本前提。社会转型期的大多数无直接利益冲突现象都可以被看作是民众为维护其政治权利

2、和经济利益不受地方权力和强势群体的侵害，改善行动者在当地具体的生存环境，依靠集体的力量，利用国家权力来维护自己权益所作出的集体行为。关键词：无直接利益冲突；集体行为；特征；根源；理性认识中图分类号：D654文献标识码：A文章编号：1009—4814(2010)03—0005—05目前，我国正处在社会转型加速期，各种矛盾日利益不受地方权力侵害，改善行动者在当地具体的生益显现，群体性事件频繁发生。“在一些地方，有的存环境，依靠集体的力量，期望利用高层的权力来维参与群体性事件的群众，自己并没有直接利益诉求，护自

3、己和他人的权益所作出的集体行为。而集体行而是借机宣泄长期积累的不满情绪。这种社会现象为通常是一种人数众多的自发的无组织的行为。无很值得我们深思”。⋯“无直接利益冲突远不是一种直接利益冲突现象作为一种体制外的集体行为，主要单纯的情绪表达、发泄，而是一种集团对集团的冲突，有如下方面的特征：是阶层的形成和分化”o(21更应令我们警觉的是频繁(一)群体性。发生的“无直接利益冲突”的矛头直指地方政府机无直接利益冲突的参与者人数众多，有时多达万关。如在贵州瓮安事件中，县公安局、县委和县政府人。不可否认，在我国发生的大

4、多数无直接利益冲大楼等多问房屋被毁，数十辆车被焚，百余名警察在突，在某种程度或某个范围内反映了某些群体的共同事件中受伤。本文将探讨以下问题：这种人数众多的思想感情，或者一定的共同利益关系。这部分群众在自发的无组织的冲突现象有何特征?地方政府机关思想、语言上比较容易沟通，情感上容易接近，对某些为什么会成为没有直接利益诉求的冲突的对象?它问题的看法容易达成共识，进而产生共同的意愿和要的根源在哪里?如何理性看待当前的无直接利益冲求。一旦这些共同的意愿和要求得不到满足，他们就突现象?可能“一哄而起”，利用集体行动

5、的方式争取自己的一、无直接利益冲突现象的特征权利。如果有关方面处置不当，矛盾极有可能进一步“无直接利益冲突”，是指社会冲突的众多参与加深。者与冲突事件本身并没有直接的利益诉求，而是因曾(二)自发性。经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，感觉到在我国，目前集体行为作为一种体制外行为，其自己是显在或潜在的被权力迫害者，于是借机表达、组织者所要承担的风险和成本必然要高于一般参与发泄不满情绪而出现的冲突。从社会学的角度来者的风险和成本，因而大多数无直接利益冲突的产生说，参与者众多的无直接利益冲突的行为属于集体行

6、是没有特定的个人与组织来发动和协调，它是一种自为的范畴。当前的无直接利益冲突现象大多表现为发的行为，缺乏明确的计划、目标和领导。参与者大没有直接利益诉求的民众为维护其政治权利和经济多是自愿加入的，并且互不相识，容易出现匿名效应。收稿时间：2010—06—07基金项目：安徽省教育厅人文社科资助项目(2009sk286)作者简介：姚胜南(1972一)，男，安敞池州人，铜陵学院法政系讲师，主要从事政治社会学研究。一56—匿名效应会降低参与者的社会约束力，从而出现势地位，他们无力影响、左右与他们自身利益密切相“打

7、、砸、抢、烧”等违法犯罪行为。关的制度的制定。弱势群体在追逐自己的利益上，显(三)易变性。然处于无力的状态。相关研究发现，目前这一阶层群社会转型期，引发无直接利益冲突的原因是复杂体普遍存在着利益受损的被剥夺感及强烈的不满情而深刻的，往往是多种因素相互交织共同发生作用。绪，已有的体制内的利益表达渠道很少被他们利用，参与者的心态、动机、文化素质各不相同，合理的、合一些被利用的渠道对他们而言也很少有实际效用，法的要求和不合理的、非法的要求交织在一起。如果“上访闹事”趋于常态化，被视为最有效的诉求方处理不及时、不

8、妥当，就可能转化升级，由某个局部问式。[)题发展到整体问题，由经济方面的问题发展到政治方我们不得不承认，当前社会中逐渐出现了强势群面的问题，导致事态的扩大和恶化。体和弱势群体的对立。在我们的经济和社会生活中，(四)情绪性。以强凌弱现象已经相当程度地出现了。强势群体在参与者不是独立地行动，而是与他人相互依赖、经济活动中存在的不道德行为，如权钱交换等，尤其相互影响。由于集体行为的参与人数众多，参与者很强势群体的某些不明智行为，如炫