超声鉴别诊断妊娠子宫局限性收缩与妊娠合并子宫肌壁间肌瘤的作用研究

《超声鉴别诊断妊娠子宫局限性收缩与妊娠合并子宫肌壁间肌瘤的作用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《中国医学创新》第10卷第33期(总第279~1)2013年I1月医技与临床Yijiyulinchuang超声鉴别诊断妊娠子宫局限性收缩与妊娠合并子宫肌壁间肌瘤的作用研究赵晓明①【摘要】目的：探讨超声诊断妊娠子宫局限性收缩与妊娠合并子宫肌壁间肌瘤的作用。方法：选择2011年7月一2012年7月本院妇产科诊治的妊娠子宫局限性收缩患者3O例为观察组，妊娠合并子宫肌瘤患者3O例为对照组，所有患者均经手术或超声随访观察确诊。所有患者均于人院后3d内完成超声检查。使用GE公司生产的VOLUSON730彩色多普勒超声诊断仪，采用多普勒技术测量病变内阻力指数(砌)。比较妊娠子宫局限性收缩与妊娠合并子宫肌瘤

2、超声学特征，包括部位、数量、形态、边缘、回声特征、包膜及内部血流特征等。结果：子宫肌瘤位于宫底3例，宫体27例，中下段10例；单发2l例，多发9例；呈类圆形，1～2h后复查超声形态无变化；边界清晰，周围可见假包膜；呈均匀性低回声，其中5例伴有强回声光点；对邻近结构呈压迫改变，内可见点状血流，其RI为(O．55±O．04o子宫局限性收缩均位于宫体，中下段l6例；单发26例，多发4例；呈类圆形，1-2h后复查超声形态明显变化或消失；边界不清，周围无假包膜；呈等或略低回声，胎盘边缘呈唇样改变；内无血流信号，其RI为(0．82±0．08)，两者比较差异有统计学意义。结论：在妊娠子宫局限性收缩与妊娠合

3、并子宫肌壁间肌瘤鉴别诊断中，超声具有很高的价值。【关键词】子宫局限性收缩；子宫肌瘤；肌壁间；妊娠；超声ApplicationStudyofUltrasoundintheDiagnosisandIdentificationofLimitationsPregnantUterusContractionandIntramuralUterineFibroids／ZHAOXiao-mingJ／MedicalInnovationofChina，2013，10(33)：083-085【Abstract】Objective：Toinvestigatetheapplicationsvalueofultrasou

4、ndinthediagnosisofpregnantuteruswithlimitationscontractionanduteruswitI1intramuralfibmids．Metllod：Thirtypatientswithuterinecontractionslimitationswerechosenastheobservationgroup，and30patientswithuterinefibroidswerechosenasthecontrolgroup．Allpatientswereconfirmedbysurgeryorultrasoundfollow—upobserva

5、tion．Ultrasoundexaminationswereperformedwithin3daysafteradmission．Theultrasoundcharacteristicswerecompared，includingthelocation，number，shape，edge，echocharacteristics，envelopeandinternalflowcharacteristics．Result：Thegroupofuterinefibroidshad3casesinthefundus，27caseswerelocatedinthePalace，ofwhichthel

6、owersegmenthad10cases，andsingle21casesandmultiple9cases；Thereviewofultrasoundmorphologyafter1-2hoursshowednochange；Thelesionhadclearboundaries，andpseudocapsulecanbeseen．TheR1was(0．55±0．O4)．Thegroupoflimitationsuterinecontractionsalllocatedinthepalace，wherethemiddleandlowersectionshad16cases，single2

7、6andmultiple4；Thereviewshowedsignificantchangesafter1-2hourswithuhrasonographiechangesordisappearance．Therewerenobloodflowsignals．TheR1was(0．82±0．08)．Thedifferencewasstatisticallysignificantbetweenthetwogro