中西医结合治疗慢性胃炎80例临床分析_蔡朝敏(由中科医.pdf

《中西医结合治疗慢性胃炎80例临床分析_蔡朝敏(由中科医.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·2464·吉林医学2013年5月第34卷第13期评价标准:显效:患儿临床症状和体征完全消失，心肌酶谱和离子通透所需要的能量;肌浆网是为通道提供能量;肌原纤维心电图恢复正常;有效:患儿治疗后临床症状和体征明显改是为肌动蛋白－肌球蛋白丝的滑动提供能量。有资料显［3］善，心肌酶谱和心电图明显恢复;无效:上述指标均未达到者。示，磷酸肌酸进入细胞不仅参与高能磷酸苷水平的维持，同总有效率=显效+有效。时还可以抑制核苷酸合成过程中酶类活性，外源性CP可以穿1.4统计学分析:采用统计学软件SPSS15.0建立数据库，透缺血细胞，为细胞提供能量。高能磷酸钠可以稳定心肌纤2维膜，

2、通过对核苷酸分解酶的抑制，从而保持细胞内腺嘌呤核病毒性心肌炎患儿计数资料通过χ检验进行分析，P＜0.05为差异有统计学意义。苷酸水平形成一定的保持作用，对缺血心肌部位的磷脂降解的抑制作用。对ADP诱导血细胞板聚集进行抑制，改善心肌［4］2结果缺血部位的血液循环。有研究表明，磷酸肌酸钠可以提高两组病毒性心肌炎患儿临床疗效情况比较，见表1。观察心脏每搏输出量、射血分数、射血率，减轻心肌损害，改善心脏治疗组病毒性心肌炎患儿临床治疗总有效率明显高于基础治的收缩和舒张功能。维生素C是氧自由基清除剂，大剂量的疗组，研究结果比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。维生素C可以

3、抑制机体氧自由基对于脂质中的多价不饱和氨基酸的攻击，有效的抑制炎性细胞释放超氧化物自由基，从而表1两组病毒性心肌炎患儿临床疗效情况比较［例(%)］减轻心肌细胞破坏。维生素C可以降低毛细血管的通透性，减轻组织水肿，有效的改善微循环，利于心肌细胞修复。综上组别例数治愈有效无效总有效率(%)所述，维生素C联合磷酸肌酸钠治疗小儿病毒性心肌炎的症基础治疗组3012(40)12(40)6(20)80状改善明显，疗效良好。观察组3015(50)15(50)01002χ值22.224参考文献P值＜0.05［1］王小勇，齐睿睿，李安民.磷酸肌酸钠治疗小儿病毒性心肌炎临床观察［J］

4、.中国实用医药，2012，7(22):162.3讨论［2］张羽.大剂量维生素C联合磷酸肌酸钠治疗小儿病病毒性心肌炎主要是由于病毒感染引起的局灶性或者弥毒性心肌炎的临床研究［J］.中外医学研究，2012，10(13):漫性心肌炎间质炎性反应和心肌纤维的变性或者坏死，从而114.出现一系列的临床症状，出现心力衰竭、心律失常，甚至猝死，［3］李武勇.磷酸肌酸钠联合大剂量维生素C治疗小儿病［2］也可能变为扩张性心肌病。心肌细胞损伤主要与氧自由基毒性心肌炎［J］.广东医学，2011，32(15):2047.增多、心肌细胞活力下降、乳酸脱氢酶增多、过氧化物歧化酶［4］憨贞慧

5、.磷酸肌酸钠在病毒性心肌炎中的应用［J］.临下降等一系列因素有关。磷酸肌酸中含有高量的氨基磷酸床医学，2009，29(8):67.键，在细胞中水解可以产生超过12000kal/mol的能量，首先是［收稿日期:2012－12－10编校:潘宏竹］在线粒体膜间隙，其实负载细胞能量;胞浆膜的能量泵供应钙中西医结合治疗慢性胃炎80例临床分析蔡朝敏(贵州省湄潭县中西医结合医院内科，贵州湄潭564100)［摘要］目的:观察中医药辨证论治联合西药治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:80例慢性胃炎患者按就诊顺序随机分为两组。对照组38例患者采用西医常规治疗，三联疗法方案;治疗组42例，

6、患者在口服奥美拉唑的同时予以中医辨证分型治疗，中药汤剂水煎服，两组疗程均为21d。结果:治疗组总有效率为92.86%高于对照组的89.47%，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者胃镜下炎性反应恢复情况比较治疗组总有效率为88.10%高于对照组的71.20%，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:中西医结合治疗慢性胃炎疗效较好。［关键词］中西医结合;慢性胃炎;三联疗法;疗效慢性胃炎(chronicgastritis)是由各种病因引起的胃黏膜笔者在2008年3月～2012年3月期间对80例慢性胃炎慢性炎性反应。现代人由于生活节奏加快，饮食起居不规律，患者

7、运用奥美拉唑联合中医辨证论治的方法进行临床治疗，此病的发病率逐年增高，幽门螺杆菌是慢性胃炎最主要的病收到了良好疗效，现报告如下。因，我国属幽门螺杆菌(HP)高感染率国家。本病可发生于各年龄段，十分常见，病情缠绵难愈，往往反复发作，治疗周期普1资料与方法遍较长且不易根治。1.1一般资料:选取于我院消化科门诊就诊的80例慢性胃吉林医学2013年5月第34卷第13期·2465·炎患者，全部患者均经胃镜检查确诊。将患者随机分为治疗异有统计学意义。组42例和对照组38例。治疗组男22例，女20例，年龄25～65岁，平均(42.4±10.3)岁;病程1～4年，平均(3.3±

8、2结果0.8)年;其中2