从“只x”的语法化看副词与连词的关系

《从“只x”的语法化看副词与连词的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第33卷第5期上饶师范学院学报Vo1．33．No．52013年1O月JOURNA1OFSHANGRAONORMMUNIVEfⅡYOct．20l3从“只x”的语法化看副词与连词的关系徐采霞，曾检红(南昌大学客赣方言与语言应用研究中心，江西南昌330031)摘要：“只x”粘合成词的可能性看似很大但是实际数量并不多，这主要是“x”语义的抽象性与单音节特点使然。在满足“x”要求的前提下，临界频率高促使“只x”语义虚化，句法结构重新分析。语法化之后的“只x”具有连词、副词以及副词和连词兼类等不同词性。“只X”的语法化分析为探索连词和副词的关系提供

2、了一个新的视角。关键词：“只”；副词；连词；语法化中图分类号：tt146文献标识码：A文章编号：1004—2237(2013)05—0067—03DOI：10．3969／j．issn．1004—2237．2013．05．014现代汉语中“只”为副词，可以修饰谓词性成由于谓语动词一般是焦点结构的核心，认知凸显度分。但从目前调查的数据来看，汉语辞书对作为词大，独立性强，不容易与其他成分粘合为一个单位，一级单位的“只x”收录个数最多的是《现代汉语规所以该句法环境下“只x”不易成词。当“只”修饰范词典》，⋯【唧)收录了13个；而收录个数最少的是

3、“x”时，前后是状中关系，两者均为独立语言单位。《现代汉语八百词》，2j(1'6o5)只收录了5个。为什么不由于动词与宾语的关系比动词与状语的关系要密切同辞书收录的数目如此悬殊、且收录的具体词各有得多，状中结构“只x”没有粘合成词的可能性。但异同?为什么不同词典对作为词的“只X”标注为连是，当“x”后接谓词性成分时，x的动词功能逐渐衰词、副词或者副词连词兼类等不同词性?“只”是个退，失去其焦点地位，“只x”所引导的结构由语义重重要的构词语素，目前的研究多限于“只”与某个具心地位退居非重心地位，而处于非语义重心地位的体词“X”的语法化过程

4、分析，以限制副词“只”为中语段最容易发生句法成分边界消失，并重新分析。心，全面考察“只”与不同性质词(本文均以x表示)为什么谓词性成分“X”之后可以再次出现谓词粘合的语法化研究尚不多见。本文拟描写“只x”语性成分?答案很简单：当“x”是抽象动词[]时，“x”法化特点，藉此探讨现代汉语中副词与连词的关系，后面有可能再次出现谓词性成分，如“要、有、是”等，以期对上面的问题作出回答。此时，“要”虚化为助动词，“(动词)虚化为助动词后，助动词后的部分则为谓词性成分，形成了非典型的一动宾关系”。【3j(’如：、“只X”中“X”的特征(1)如云放洞

5、山三顿棒，是有吃棒分、无吃棒分?”“只x”粘合成词的先决条件是“只”作为限制副师日：“有吃棒分。”(《五灯会元》)词，能够和谓词性成分共现；其次，“x”必须满足抽现代汉语中也仍存在“有”后面直接跟渭词性成分的象性和单音性等条件限制。现象。如：句法环境的改变是“只)(，’粘合成词的前提。当(2)你要是在行的，快跟了我们去，包你有吃有穿，X充当句子谓语成分时，“x”后面接的往往是NP。一辈子不受人家的亏。(《八仙得道》)①本文语料均出自北京大学古代汉语语料库，为节省篇幅，以下不一一注明。收稿日期：2013—05—06基金项目：江西省高校人文

6、社会科学重点研究基地招标项目(J1)l110)、江西省社会科学“十二五”规划项目(12YY05)阶段性成果作者简介：徐采霞(1968一)，女，江西奉新人，南昌大学人文学院剐教授，从事汉语言文字学、语言学及应用语盲学研究。68上饶师范学院学报2013(第33卷)至于其否定形式“没有”后接谓词性成分的用法在现则可利用常识推断说话人要传递的信息。当该意义代汉语中已经非常普遍了。此外，“有v没有”这种被语境吸之后，“只好”表示不得不做出某种选择的用法也很常见。如：含义就固定下来了。(3)继之的请客，也是要试探他有吃鲍鱼没有。2．高临界频率是“只

7、x”语法化的必备条件(《二十年目睹之怪现状》)语言实际使用中的频率是粘合形式被接受的直关于“只”与“是”的粘合过程，主要看“是”的语义虚接有力验证。所谓“临界频率”是具备语用推理条件化。判断词“是”在六朝时期已完全发展成熟，P219)下的频率，语法化受到它的直接推动。()限定形其后跟动词的情形非常普遍。如：式是信息表述的焦点，也是表述重点所在，体现了说(4)若跟你的人毕竞不来，这是逃走无疑。(《醒世话人的主观性情感和真实含义。最初“只x”的隐含姻缘传》)义是通过特定的认知图式的背景知识推导出来的，汉语的双音化发展趋势[5](肿)，自然排

8、除了双音节或随着交际中使用频率的增加，逐渐不再依赖语境，形者多音节抽象动词和“只”粘合的可能性，如“只要”成了该粘合形式本身新的固化意义。语法化的可能性就大大高于“只要是”。这可从另一角度解释“只x．’粘合