资源描述：
《双寡头一方垄断中间产品市场的纵向差异策略.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第13卷第1期管理科学学报Vol.13No.12010年1月JOURNALOFMANAGEMENTSCIENCESINCHINAJan.2010①双寡头一方垄断中间产品市场的纵向差异策略1,222张福利,施建军,陈效林(1.南京审计学院,南京210029;2.南京大学商学院,南京210093)摘要:从产品纵向差异的角度出发,假设双寡头垄断市场中,一个企业在生产方面依赖于另一个企业,研究了双寡头企业的短期市场行为和长期市场行为:一是从短期的角度出发,将产品质量视为外生变量,研究了双寡头企业的产量策略和利润状况,并对均衡结果做了比较静态分析,研究结果表明,两个企业都有提高或降低各自产品质
2、量的动机,取决于双方现有的产品质量水平;二是从长期的角度出发,将产品质量视为内生变量,研究了双寡头企业的质量与产量决策,研究结果表明,存在唯一的产品质量均衡,均衡质量没有表现出较大的差异化,而是表现出较小的差异化.此外,无论从短期的角度还是从长期的角度来看,都不存在高质量优势,相反,存在低质量优势.关键词:纵向差异;产品质量;高质量优势;转移价格中图分类号:F713.54文献标识码:A文章编号:1007-9807(2010)01-0010-100引言消费者保留价格,并将保留价格分为高,中,低三个层次,指出如果消费者的保留价格较高,则不存产品差异化问题是产业组织理论中非常重要在纯策略均
3、衡;如果消费者的保留价格较低,则均的研究领域之一.产品差异是指企业提供的同类衡结果不唯一;如果消费者的保留价格居中,则存产品由于外观、性能、服务、消费者偏好等方面的在唯一均衡,均衡时两个企业之间的距离介于整不同,导致产品没有完全的可替代性.产品差异的个市场长度的四分之一和二分之一之间,出现近划分方式很多,其中最常见的是横向差异和纵向似中间差异化[3].Bockem放松文献[2]中整个市差异.学者们围绕着这两种差异进行了大量场被完全覆盖的假设条件,指出当市场不能被完[1-15]研究.[4]全覆盖时,企业将不再遵循最大差异化原则.在有关产品横向差异的研究文献中,HotellingEcon
4、omides采用较为一般形式的运输成本,研究最早建立线性市场模型研究了两个企业的定位决了最大差异化原则和最小差异化原则成立的条策,指出在线性运输成本的条件下,企业会定位于件,指出最小差异化原则总是不成立,而最大差异市场的中心处,以扩大市场份额,增加利润,出现[5][1]化原则只能局部成立.Andersin等人在文献产品最小差异化.Aspremont等人认为最小差[1]的研究基础上,将企业在博弈的最后阶段所异化将导致伯川德悖论,指出在二次运输成本的进行的价格竞争改为产量竞争,指出最小差异化条件下,两个企业会定位于市场的两个端点,以最[6]大化各自的利润,出现产品最大差异化[2].此后原
5、则仍然成立.然而,Pal将线性市场改为圆周许多相关文献都围绕着最小差异化和最大差异化市场,则企业会等距离地在圆周上设厂,最大差异[7]展开.Jeroen等人在文献[1]的研究基础上,引入化原则成立.①收稿日期:2008-05-12;修订日期:2009-09-22.基金项目:国家自然科学基金资助项目(70872046).作者简介:张福利(1969—),男,辽宁大连人,博士后,副教授.Email:zfl@nau.edu.cn第1期张福利等:双寡头一方垄断中间产品市场的纵向差异策略—11—在有关产品纵向差异的研究文献中,多数文问题.献得出最大差异化的均衡结果.Gabszewicz等人建立双
6、寡头垄断模型,研究了纵向差异企业面临1模型假设收入不同的消费者时的质量与价格决策,指出当消费者的收入差异足够大时,两家企业将通过扩1)行业中存在两个寡头,分别记为企业1和大相互间的质量差距,以避免激烈的价格竞争,提企业2.企业1由一个上游子公司和一个下游子公[8]高各自的利润水平,出现最大差异化.Shaked司组成(企业1是一个企业集团),上游子公司生等人拓展了文献[8]的研究情形,指出当市场上产一种中间产品,提供给下游子公司进一步加工只有两个企业时,也有类似于文献[8]的结论,而成最终产品,销往外部市场;且存在高质量优势,即高质量企业获得较高的利2)企业2在产品生产上需要一种中间产
7、品,[9]润.Stutton和Motta建立了与文献[8]和[9]研该中间产品必须向企业1购买;究的情形稍微有所不同的纵向差异模型,他们假3)企业1和企业2的最终产品质量分别为s1定消费者的类型是相同的,消费者不再受单位需和s2,且0
